№ 1000
гр. Русе, 28.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20234520100349 по описа за 2023 година
Предявеният иск е с правна квалификация чл. 410, ал.1, т.1 КЗ.
Претенцията на ищцата ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“-София
с ЕИК ********* в качеството му на застрахователна компания се основава на
твърдения, че на *** г. свидетелят В. Р. е управлявал лек автомобил с рег. № *** по
републикански път ІІІ-2302 в посока от с. Семерджиево към с. Червена вода. В района
преди разклона за включване в републикански път ІІ-23 към с. Червена вода,
управлявания от него автомобил преминал пред дупка на пътното платно, в резултат на
което настъпило ПТП с материални щети. За автомобила имало сключена застраховка
„Каско“ и поради това при ищеца била образувана преписка по щета. Били установени
настъпилите вреди на стойност 862,29 лева, която сума ищецът заплатил на
собственика на автомобила -„АЛД АУТОМОТИВ“ ЕООД чрез банков превод от
25.02.2020 г. Пътят, на който настъпило произшествието бил част от републиканската
пътна мрежа. Дейността по изграждането, ремонта и поддържането на същия била
осъществявана от ответника по силата на нормативната уредба, цитирана в исковата
молба. Налице било неизпълнение на задължението по поддържане на пътя в
експлоатационна годност, като препятствието, от което настъпило произшествието, а
именно дупка на пътното платно, не била и сигнализирана. С оглед на това ответника
носел имуществена отговорност за претърпените вреди, предвид което на основание
чл. 49 и чл. 50 от ЗЗД, както и чл. 410, ал. 1 от КЗ ищеца се суброгира в правата на
пострадалото лице и претендира срещу ответника заплащане на причинените щети на
стойност 862,29 лева, ведно със законната лихва от завеждането на иска. Претендира и
1
за присъждане на разноските по делото.
Ответникът Агенция пътна инфраструктура, ЕИК ********* е подал отговор на
исковата молба, с който оспорва иска. Счита, че липсват доказателства произшествието
да е настъпило по описания от ищеца начин и поради това застрахователят бил платил
обезщетение без да е налице основание за това, поради което плащането следва да
остане за негова сметка. Счита, че поведението на самия водач се намирало в
причинно-следствена връзка с произшествието и той бил допринесъл за настъпването
на същото. Твърди, че той се е движел с несъобразена скорост, която била над
разрешената и с това свое поведение предизвикал настъпването на произшествието.
Счита, че поради това изключителната вина за произшествието е изцяло на водача на
автомобила и неспазване на нормата на чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/. Твърди, че на посочената дата и участък не са съществували пътни
дупки или деформации на пътното платно, които да водят до незадоволително
състояние на пътя. Експлоатационното състояние на пътя било задоволително, а
отделно от това за участъка, в който настъпило произшествието имало поставени
пътни знак А 12 и В26 и указателна табела Т2 – неравности на платното за движение,
максималната допустима скорост за цялата дължина на участъка от 4 000 метра - 40
км/ч.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
От събраните по делото писмени и гласни доказателства е видно, че на на *** г. е
настъпило пътнотранспортно произшествие /ПТП/, при което лек автомобил модел
Насан Кашкай с рег. с рег. № ***, управляван от свидетеля В. Р. се е движел по
републикански път ІІІ-2302 в посока от с. Семерджиево към с. Червена вода и в района
преди разклона за включване в републикански път ІІ-23 към с. Червена вода е
преминал пред дупка на пътното платно. За автомобила е имало сключена с ищеца
застраховка „Каско“, валидна към датата на произшествието, поради което при ищеца
била образувана преписка по щета. В рамките на проверката по същата е направено
заснемане на пътната неравност и на щетите по автомобила – увредени предни десни
джанта и гума. Същите са оценени от вещо лице на застрахователя на стойност 862,29
лв. без ДДС, а чрез банков превод от 25.02.2020 г. обезщетението било заплатено на
собственика на автомобила - „АЛД АУТОМОТИВ“ ЕООД. Начина на настъпване на
произшествието се установява от разпитаните по делото свидетели В. Р. и Г.Р., като
според показанията на първия автомобилът е управляван със скорост около 50 км./ч., а
заобикалянето на дупката е било невъзможно поради наличието на насрещно движещ
се товарен автомобил в лентата за насрещно движение. Със заключението на вещото
лице Д. по приетата авто-техническа и ценова експертиза се установява, че механизмът
на настъпване на ПТП е по следния начин: Попадане в дупка при движение в дясна
пътна лента при невъзможност за заобикаляне поради наличието на насрещно движещ
2
се товарен автомобил в лентата за насрещно движение. Вещото лице установява, че
при движение дори с допустима скорост при преминаване през въпросната дупка се
получава силен удар на предната дясна гума и джанта в острите ръбове на дупката, в
резултат на което се разкъсват страничните бордове на гумата и настъпва деформация
на джантата. Вещото лице установява, че водачът не е имал техническа възможност да
предотврати произшествието чрез намаляване на скоростта и заобикаляне на дупката,
още повече че видимостта към нея е била ограничена, т.к. тя е непосредствено след ляв
завой. Вещото лице установява и стойността на ремонта – 861,69 лв. без ДДС и
1034,03 лв. с включен ДДС. По делото е разпитан и посочен от ответника свидетел –
негов служител, който установява, че за участъка, в който е настъпило произшествието
на 28.04.2017 г. са били поставени пътни знак А 12 и В26 и указателна табела Т2 –
неравности на платното за движение, максималната допустима скорост за цялата
дължина на участъка от 4 000 метра - 40 км/ч., но не може да посочи кога последно
преди произшествието е правен контрол за тяхното наличие и изправност. Установява
още, че към 2019 г. пътният участък е имал нужда от ремонт, но такъв е бил направен
по-късно.
Гореизложеното се установи от събраните по делото писмени доказателства,
заключението на вещото лице и показанията на разпитаните свидетели. Съдът изцяло
дава вяра на показанията на свидетеля В. Р., т.к. той не е заинтересован от изхода на
делото и не премълчава неизгодни за посочилата го страна факти – напр. заявява, че се
е движел със скорост от „около 50 км./ч.“. Тази скорост обаче не е точно определена, а
дори и да се приеме за установена от заключението на вещото лице се установява че
вредите биха настъпили дори с движение с допустима скорост. Не установява същите
да биха били в по-висок размер ако се е движел с 50, а не с 40 км./ч. С оглед на това
съдът счита, че не са налице основания за намаляване на размера на обезщетението
поради съпричиняване и предявеният иск следва да се уважи изцяло – за сумата в
размер на 862,29 лева
Разноските по делото са в тежест на ответника.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Агенция Пътна Инфраструктура – София с ЕИК ********* да заплати
на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“-София с ЕИК ********* сумата в
размер на 862,29 лв.- изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по Застраховка
„Каско“ за вреди от настъпило на *** г. по републикански път ІІІ-2302 в посока от с.
Семерджиево към с. Червена вода. В района преди разклона за включване в
републикански път ІІ-23 към с. Червена вода, ПТП с лек автомобил Насан Кашкай с
3
рег. с рег. № ***, ведно със законната лихва за забава върху сумата от 17.01.2023 г. до
окончателното плащане, както и сумата от 812,20 лв.- разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването на
препис на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4