ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1446
гр. Пловдив, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно
гражданско дело № 20215300502748 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба с вх.№13244/22.10.2021г. депозирана от ЕТ
„ Металик - Иван Михайлов – Елена Михайлова“ ЕИК *********, със съдебен адрес за
призоваване: с.Труд, ул.“Карловска“ №2
против срещу Постановление за разноски обективирано в Покана за доброволно
изпълнение изх.№007245/03.09.2021г. по изп.д.№20219100400510 по описа на ЧСИ Росен
Раев с рег.№910 с район на действие ПОС, с което са определени разноски, а именно:
заплащане такси по т.26 ТТРЗЧСИ в размер на 863.93лв, адвокатско възнаграждение в
размер на 1 200лв, други такси дължими към този момент в общо в размер на 156.00лв и
допълнителни разноски по т.31 от Тарифата в размер на 6.94лв. Жалбоподателят твърди, че
разноските са несъразмерно високи, че са незаконосъобразни и противоречат на трайната и
задължителна практика на ВКС и нормативната база за тяхното определяне.Твърди се, че
към датата на плащането, взискателят не е съобщил на търговеца, че вече има качеството на
длъжник и в тази връзка е сторил разноски и за адвокат, от чиято страна единствено е
внесено заявление за образуване на изпълнително производство. Отделно от това се твърди,
че взискателят не е уведомил ЧСИ за направеното от длъжника плащане на дълга, което е
довело до направени допълнителни разноски, за което длъжникът не е допринесъл. Иска се
от съда да намали разноските съобразно законовите минимуми. Претендират се разноски в
настоящото производство.
Ответникът по жалбата, взискател в изпълнителното производство Я. Х. Р., чрез
процесуалния му представител адв. М.С. оспорва жалбата като неоснователна по
съображения изложени в депозираното писмено становище.Моли жалбата да се остави без
уважение.Претендира заплащане на разноски пред настоящата инстанция
1
В депозираните на основание чл.436 ал.3 ГПК мотиви, ЧСИ Росен Раев е
изразил становище относно допустимостта, а по същество - относно неоснователността
на жалбата.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след преценка на събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Изпълнително дело №20219100400510, по описа на ЧСИ Росен Раев е образувано по
молба с вх.№ 8983 от 02.08.2021г на взискателя Я. Х. Р. въз основа на издаден в негова
полза изпълнителен лист от 16.04.2021г. срещу ЕТ „ Металик - Иван Михайлов – Елена
Михайлова“ ЕИК ********* за заплащане на сумата от 3 524.60 лв адвокатско
възнаграждение и сумата от 3 524.60лв адвокатско възнаграждение на основание чл.38 ал.2
ЗА за въззивна интанция, както и 500лв адвокатско възнаграждение на основание чл.38 ал.2
ЗА.
Установява се, че в хода на изпълнителното производство, е постъпила молба с вх.
№10027 от 30.08.2021г. депозирана от дружеството – длъжник, с която се посочва, че
претендираните от взискателя суми са изплатени, поради което се иска от съдебния
изпълнител да вдигне всички наложени принудителни мерки. Към молбата е представено
копие от платежно нареждане, от което е видно, че сумата по изпълнителния лист е погасена
с превод от 17.08. 2021г.
С Покана за доброволно изпълнение изх.№007245/03.09.2021г. по изп.д.
№20219100400510, по описа на ЧСИ Росен Раев, длъжникът е надлежно уведомен за
остатъка от дължимите разноски по изпълнително дело./ л.58 от изп.д./
С молба с вх.№ 10 448/13.09.2021г. депозирана от длъжника до ЧСИ Раев, е
направено искане за преразглеждане на сторените в изпълнителното производство
разноски, с оглед тяхната прекомерност. На 14.09.2021г. взискателят е изразил становище,
че разноските в производството са в минимален размер, който е съобразен и с
процесуалното поведение на длъжника.
Предмет на постъпилата жалба е размера на разноските.
Преди подаването на настоящата жалба, както се посочи по-горе, с молба с изх.
№007245/03.09.2021г. длъжникът е сезирал съдебния изпълнител с искане да бъдат
редуцирани на разноските, поради тяхното незаконосъобразно определяне или
недължимост.
По тази молба обаче липсва акт на съдебния изпълнител, който акт подлежи на
съдебен контрол и да може да се обжалва от длъжника. На обжалване подлежи отказа на
съдебния изпълнител евентуално да редуцира размера на разноските определени в
изпълнителното производство. Въпросът за разноските се поставя във всяко съдебно
производство, поради което уредбата му в новия ГПК е в част първа - "Общи правила". Тази
част важи както за исковия процес във всичките му етапи, така и за изпълнителното
производство. Произнасянето на съдебният изпълнител за разноските на взискателя в
изпълнителното производство не е изпълнително действие. То е реализация на общия
2
принцип за отговорност за разноски, т.е. за неоснователно причинени имуществени вреди.
Същият обаче дължи такова произнасяне, в случай, че бъде сезиран.
Ето защо, поради липсата на отказ за недължимост или намаляване на разноските
по изпълнителното производство, а именно: заплащане такси по т.26 ТТРЗЧСИ в размер
на 863.93лв, адвокатско възнаграждение в размер на 1 200лв, други такси дължими към
този момент в общо в размер на 156.00лв и допълнителни разноски по т.31 от Тарифата в
размер на 6.94лв., от съдебния изпълнител към деня на постъпване на жалбата, който да
бъде обжалван, постъпилата жалба следва да се възприеме като молба за недължимост или
редуциране на същите, като компетентен да се произнесе по нея е съдебния изпълнител.
Предвид на изложеното, следва образуваното по жалбата производство да се прекрати, а
жалбата по компетентност да се изпрати на ЧСИ Росен Раев за разглеждане на искането.
Мотивиран от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№2748/2021г. по описа на ПОС – VІІІ
гр.с-в.
ИЗПРАЩА жалба с вх.№13244/22.10.2021г. депозирана от ЕТ„
Металик - Иван Михайлов – Елена Михайлова“ ЕИК *********, със съдебен адрес за
призоваване: с.Труд, ул.“Карловска“ №2 срещу Постановление за разноски обективирано в
Покана за доброволно изпълнение изх.№007245/03.09.2021г. по изп.д.№20219100400510 по
описа на ЧСИ Росен Раев с рег.№910 с район на действие ПОС, с което са определени
разноски, а именно: заплащане такси по т.26 ТТРЗЧСИ в размер на 863.93лв, адвокатско
възнаграждение в размер на 1 200лв, други такси дължими към този момент в общо в
размер на 156.00лв и допълнителни разноски по т.31 от Тарифата в размер на 6.94лв.,
имаща характер на молба за редуциране на разноските в изпълнителното производството,
на ЧСИ Росен Раев по компетентност за разглеждане на искането.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4