№ 3561
гр. Варна, 08.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на осми
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100502407 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 294994/26.07.2021г. от „====
ООД, ЕИК 0000 седалище и адрес на управление гр.Варна, кв.„Галата“ м-ст Прибой
№151,чрез процесуален представител срещу Решение № 262082/28.06.2021г. по гр.д. №
5057/2020г. на ВРС, с което въззивика е ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ на В. АНГ. АНГ.,
ЕГН**********, адрес гр. Варна, бул. „... както следва: сумата от 3504,96лв.,
представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2017г. - в размер на 8
работни дни, за 2018г. – в размер на 20 работни дни и за 2019г. – в размер на 20 работни
дни /или общо за 46 дни/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 22.05.2020г. до окончателното й изплащане; сумата от
68,15лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 3504,96лв. за периода
04.01.2020г.-13.03.2020г.; сумата от 107,06лв., представляваща обезщетение за забава върху
изплатената сума от 3356,45лв. за периода 04.01.2020г. – 29.05.2020г, на основание чл. 224,
ал. 1 КТ и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
Въззивникът оспорва решението като недопустимо, поради извършени съществени
процесуални нарушения и неправилно поради неправилно приложение на материалния
закон. Изложени са твърдения, че въпреки многократното оставяне на исковата молба без
движение, след отговора на ответника по чл.131 от ГПК, съда отново е дал указания на
ищеца, като по този начин е нарушил принципа за равнопоставеност на страните. Твърди се,
че неправилно и в противоречие с практиката на ВКС и Съдът на ЕС , цитирана от
ответника, неправилно е приложил института на платения отпуск , а от там е формирал
незаконосъобразни изводи за обоснованост и доказаност на предявените от ищеца искова.
Претендира се отмяна на решението и присъждане на разноски, т.к. ищецът е
инициирал настоящото производство и е отказал постигане на извънсъдебно споразумение,
предложено му от работодателя.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК ответната по жалбата страна не е депозирала отговор.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от
1
ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
останалите необходими приложения.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 294994/26.07.2021г. от „====
ООД, ЕИК 0000 седалище и адрес на управление гр.Варна, кв. „Галата“ м-ст Прибой
№151,чрез процесуален представител срещу Решение № 262082/28.06.2021г. по гр.д. №
5057/2020г. на ВРС.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 08.11.2021г.
от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2