Определение по дело №812/2019 на Районен съд - Балчик

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№                                                           24.02.2020 г.                                                 гр.Балчик

 

             Районен съд-Балчик,                                                                  граждански  състав

в закрито заседание на  двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесета година

в състав :

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :  Цонко Иванов

секретар

прокурор

изслуша докладваното съдия Иванов

гр.дело № 812 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от Застрахователно дружество „Бул Инс” АД, ЕИК *********, гр. София, бул. Джеймс Баучер  № 87, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, чрез адв. М.Г., съдебен адрес *** против К.Г. Хрестова ЕГН**********,*** с пр. основание чл. 433 от КЗ във връзка с чл. 410 от КЗ, цена на иска 255лева за изплатено обезщетение и 15лв. ликвидационни разноски.

Ищеца, чрез пълномощника твърди, че на 12.07.2016 г. в гр. Балчик на ул. Дунав № 2 е реализирано ПТП между МПС „Нисан микра“ рег. № В7743ВА, управлявано от К.Г.Х. и „Ауди а4“ рег.№ТХ3012АК, собственост на Ивайло Иванов Великов.Според протокола за ПТП № 1085836/13.07.2016 г. причините са от противоправното поведение на ответницата Х..Моли съдът да осъди ответницата да му заплати сумата в размер на 255.54лв. изплатено застраховетелно обезщетение и 15лв. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на предявяване иска и претендира разноските и адв. възнаграждение.. 

Ответника К.Г.Х. с ЕГН **********, със съдебен адрес ***, чрез пълномощник адв. Георги Йорданов Георгиев, САК, съдебен адрес *** с отговора, на основание чл. 237 от ГПК признава изцяло предявения от ищеца иск. Моли да не се допускат доказателствените искания на ищеца, да се прекратите съдебното дирене и да се постанови решение съобразно признанието, като бъде осъден ищеца да заплати на ответника сторените разноски па основание чл. 78, ал. 2 от ГПК.

Моли да се приеме, че с поведението си ответницата не е станала повод за завеждане на делото. Не е била надлежно поканена извънсьдебно да заплати претендиралото вземане на ищеца. Ищецът е изпратил регресна покана изх. № ОК-698096/03.11.2016 г., но като адресат на поканата фигурира името К.Х.. Действително ответницата е К.Х. и е живяла на адреса в гр. Варна, ул. „Любен Каравелов“ бл. 79, ет. 3, ап. 79. Сгрешеното име на адресата, посочено като „К.Х.“ в товарителницата изх. № CL00000335843 и обратната разписка от „Бъгларски пощи“ - Bulpost, е довело до невъзможност пратката да бъде връчена на адресата.Счита, че дори да е техническа грешка ищеца не може да черпи права от собственото си неправомерно поведение.Моли да се постанови решение при признание на иска и се осъди ищеца да й заплати разноските. Прави възражение за претендираното адвокатско възнаграждение на ищеца.

С оглед изложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

            Приема за разглеждане предявеният иск.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

С оглед изложеното и след запознаване с представените досега материали по делото, на основание чл.146 от ГПК, съдът изготви проект на доклад по делото :

            Обстоятелствата от които произтичат претендираните права и възражения : претенции от ищеца за заплащане застрахователно обезщетение от ответника, който прави признание на иска.

            Правна квалификация чл. 433 от КЗ във връзка с чл. 410 от КЗ.

            Права и обстоятелства които се признават – прави се признание на иска.

            Обстоятелства които не се нуждаят от доказване – наличието на процесуална дееспособност на страните поради липса на други доказателства; наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност на водача Диков.

            Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения :

ищцовата страна- съобразно разпределението на доказателствената тежест, следва да докаже по надлежния ред причинно-следствената връзка за настъпване на вземането си и размера му спрямо ответника. Да вземе отношение по направеното признание на иска.

            ответната страна-съобразно разпределението на доказателствената тежест, следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения – признава исковата претенция.

            На осн. чл.146, ал.3 ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си по доклада, като предприемат съответните процесуални действия относно установяване на релевантните факти.

            На осн. чл.146, ал.4 ГПК относно доказателствените искания на страните съдът определи : ДОПУСКА приложените с исковата молба писмени доказателства, като допустими, относими и необходими за изясняване на правния спор, като същите следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал, което ще бъде сторено в с.з., след изслушване на страните.

            НАПЪТВА страните към медиация, като им указва, че имат възможност да предприемат и друг способ за доброволно уреждане на спора, за което да информират съда.

            УКАЗВА на страните, че следва да вземат становище във връзка с доклада по делото.

            УКАЗВА на страните, че следва да съобразят разпоредбите на чл.238 ГПК, като за всяка може да има неблагоприятни законови последици.

            На осн. чл.140, ал.3 ГПК насрочва делото за 27.04.2020 г. от 14.30ч., като страните се призоват и им се връчи препис от настоящото определение имащо характер на проект на доклад по делото.

На ищеца да се връчи отговора.   

 

 

                                                                                              Съдия :