О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Гр. София 09.07.2020 г.
Софийски градски съд първо гражданско
отделение в закрито заседание на девети юли две хиляди и двадесета година в
състав:
Съдия: Свилен Станчев
като разгледа гр. дело № 16714/2019 г., съобрази следното:
Делото е образувано по предявен от А.Б.М.
срещу Агенцията по вписванията осъдителен иск, квалифициран от ищцата с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД, за заплащане на обезщетение в общ размер 240 000 лева за действия на
съдия по вписванията и служители на Агенцията по вписванията. Съдът е освободил
ищцата от внасяне на държавна такса и е извършил действията по чл. 131 от ГПК.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ответника Агенция по вписванията
чрез представител по пълномощие юрисконсулт Консулов. С определение № 6618 от
07.05.2020 г. съдът е съобщил на страните проект за доклад, с който е приел за
надлежен ответник по делото Агенцията по вписванията, съгласно изложеното в
исковата молба.
В молба-становище с вх. № 54252 от
16.06.2020 г. е поискано конституирането на Министерството на правосъдието и на
Агенцията по вписванията като ответници. В документа се съдържа формулирано
искане като „допълнение към петитума на исковата молба“ до съда, да осъди
ответника Министерство на правосъдието за причинени морални и материални вреди
от непозволено увреждане и виновно поведения, действия и бездействия в
противоречие на Закона и Правилника за вписванията. Ищцата уточнява размера на
претенциите си за неимуществени вреди – 20 000 лева и имуществени вреди –
220 000 лева. На страници седма и осма от същия документ, ищцата е
изложила, че „Агенцията (очевидно става дума за Агенцията по вписванията) следва
да заплати солидарно с Министерството на правосъдието 50 % (петдесет процента)
от общо дължимото обезщетение за причинени морални и материални вреди на
законния съсобственик на отнетата процесна съсобственост в общ размер от
240 000 лв, от които 110 000 лв
за причинена имуществена вреда и 10 000 лв за причинена
неимуществена вреда…“. По-долу на същата страница, ищцата излага, че цената на
исковете срещу двамата ответници е в общ размер от 360 000 лв (триста и
шейсет хиляди лева), разпределени, както следва:
-
220 000 лв (двеста и двайсет хиляди лева) за имуществени вреди;
-
20 000 лв за неимуществени вреди, съотносими към ответника Министерството
на правосъдието;
-
110 000 лв (сто и десет хиляди лева) за имуществени вреди;
-
10 000 лв (десет хиляди лева) за неимуществени вреди, съотносими към
ответника Агенция по вписванията.
Поради противоречие в искания, с
разпореждане № 9466 от 22.06.2020 г., съдът е оставил без движение исковата
молба и допълващата я молба – становище вх. № 54252 от 16.06.2020 г. със
следните указания до жалбоподателката:
1.
Да уточни искането си за осъждане на Министерството на правосъдието и Агенцията
по вписванията – дали прави искане за осъждането на двамата ответници при
условията на солидарна отговорност, т.е. двамата ответници да бъдат осъдени
солидарно да заплатят претендираните от ищцата обезщетения в пълен размер, или
искания за осъждане на всеки от ответниците да заплати отделно обезщетение.
2.
В случай, че ищцата претендира осъждане при условията на солидарна отговорност,
да уточни размера на претендираните обезщетения за имуществени и неимуществени
вреди, които иска да й се заплатят от двамата ответници при условията на
солидарна отговорност.
3.
В случай, че ищцата претендира осъждане на всеки от ответниците да заплати
отделни обезщетения, да уточни размера на всяко обезщетение, което претендира
от всеки от ответниците поотделно.
В мотивационната част на
разпореждането съдът е разяснил съдържанието на солидарната отговорност, че при
нея повече от един длъжници отговарят за едно задължение и всеки от солидарните
длъжници отговаря за цялото задължение. В съответствие с това, ако ищцата
претендира осъждането на двамата ответници при условията на солидарна
отговорност, следва да изпълни указанията по точка 2 от диспозитива на
разпореждането и да посочи размера на неимуществените вреди, които следва да й
се заплатят от двамата ответници солидарно. В този случай, не следва да се
посочват отделни суми, които се претендират срещу всеки ответник – горното е необходимо
в случаите, когато срещу всеки ответник ищцата е предявила отделен иск.
Вместо това, с „писмен отговор“ от
02.07.2020 г. ищцата заявява, че иска осъждане на ответниците при условията на
солидарна отговорност (л. 1-2), но отново предявява две отделни претенции срещу
двамата ответници, като на стр. 4 от документа прави искане за осъждане на
ответника Министерството на правосъдието да заплати обезщетение от 240 000
лева, и искане за осъждане на Агенцията по вписванията да заплати обезщетение в
размер на 120 000 лева. С горното отново е допуснато противоречие в искането
на ищцата и указанията на съда не са изпълнени. Солидарността на двамата
ответници изключва разделянето на претенциите. С това неяснотата на искането
поставя съда в невъзможност да определи предмета на спора и да постанови
валиден и допустим съдебен акт, защото от така формулираната претенция не става
ясно какво всъщност е искането на ищцата до съда – да осъди двамата ответници
да й заплатят едно обезщетение при условията на солидарна отговорност, или да
осъди всеки от ответниците поотделно да й заплати отделно обезщетение. Поради
изложеното съдът намира, че нередовностите на исковата молба, допълнена с молба-становище
вх. № 54252 от 16.06.2020 г., указани за отстраняване с определение № 9466 от
22.06.2020 г., не са били отстранени в указания от съда срок. Горното е
основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по
делото.
Мотивиран от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
Връща искова молба с вх. № 158157 от
20.12.2019 г., допълнена с „Молба-становище“ с вх. № 54252 от 16.06.2020 г.
Прекратява производството по гр.
дело № 16714/2019 г. на СГС.
Определението
подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ: