ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1133
Габрово, 18.08.2025 г.
Административният съд - Габрово - VI Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ БОТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Ботева административно дело № 250/2025 г. на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 39 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/ във връзка с чл. 145 и чл. 226 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/.
Образувано е след като с решение № 7496/08.07.2025 г. по адм. дело № 2749/2025 г. на ВАС, Пето отделение, е отменено решение № 81 от 22.01.2025 г., постановено по адм. дело № 249/2024 г. по описа на Административен съд – Габрово.
Делото пред АС–Габрово е образувано по жалба на М. Д. Д., [ЕГН], [населено място], [улица]против отказ на „ЕОС М*" ЕООД, [ЕИК], по негово заявление по реда на чл. 17 от Регламент /ЕС/ 2016/679, обективиран в отговор на на „ЕОС М*" ЕООД с изх. № 01284/03.06.2024 г., становище с изх. № 01285/03.06.2024 г., както и се претендира частично обезщетение за вреди в размер 1000 лева.
В изпълнение на указанията, дадени в мотивите на решение № 7496/08.07.2025 г. по адм. дело № 2749/2025 г. на ВАС, съдът с разпореждане [номер]/15.07.2025 г. е дал възможност на жалбоподателя М. Д. Д. в седмодневен срок от съобщаването с писмена молба ясно и безпротиворечиво да посочи акта на администратора на лични данни „ЕОС М*“ ЕООД, който обжалва, като е предупредил за последиците от неизпълнението.
По делото е постъпила молба, чрез адв. К., с която е уточнено, че предметът на обжалването е отговор изх. № 01284/03.06.2024 г., изготвен от юрисконсулт – пълномощник на управителя. Жалбоподателят изрично е посочил, че възприема становището с изх. № 01285/03.06.2024 г. от длъжностното лице по личните данни като приложение към оспорения отговор, съдържащо мотивите към него.
На следващо място, с разпореждане [номер]/05.08.2025 г. по делото на АС- Габрово, съдът е дал указания относно съединения с жалбата частичен иск за обезщетение със заявена претенция ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение за претърпени вреди в размер 1000 (хиляда) лева /размерът на иска 200 000 лв. е уточнен в о.с.з на 14.01.2025 г. по адм. д. № 249/2024 г., не е посочен в жалбата/, поради невъзможност да ползва банков кредит, тъй като ответното дружество предоставяло за него информация в Централния кредитен регистър към БНБ, че имал непогасени задължения. Със същото разпореждане е изискана справка от Комисията за защита на лични данни /КЗЛД/ относно липсата на висящо производство пред нея по жалба от М. Д. Д., [ЕГН], [населено място], против „ЕОС М*“ ЕООД, [ЕИК].
В указания срок по делото е постъпил отговор от КЗЛД, че не се установява наличие на висящо или приключило производство пред нея между М. Д. Д. и „ЕОС Матрикс“ ЕООД. В тази връзка не са налице предпоставките по чл. 39, ал. 4 ЗЗЛД и в това отношение субектът на данните е сезирал редовно съда.
В изпълнение на разпореждането по делото е постъпила молба и от жалбоподателя, чрез адв. К., с която конкретизира предявената претенция за обезщетение, посочвайки обстоятелства по същото; характер на вредите – имуществени вреди като пропуснати ползи; размер на цялото вземане – 200 000 лв., претендирано в производството като частично – до размер от 1000 лв.; периода, в който се твърди да са търпени вредите – „от 01.07.20219 г. до днес“; като за доказателствата – писмени и гласни, сочи приетите и събраните такива по вложените в настоящото дело на АС-Габрово свързани дела.
При така установеното и като съобрази, че въпросът за допустимостта на настоящото оспорване, като защита на физическите лица при обработването на личните им данни, обжалвайки действия и актове на администратора и на обработващия лични данни по реда на Регламента /ЕС/ 2016/679 и на ЗЗЛД, е разрешен с окончателното определение №10254/01.10.2024 г. по адм. д. № 8544/2024 г. на ВАС, съдът приема, че е сезиран с жалба на М. Д. Д., [ЕГН], от [населено място], [улица], срещу изричен отказ на администратора на лични данни „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД да изтрие личните данни на лицето от регистрите си и да престане да подава информация за него на Централния кредитен регистър към БНБ, обективиран в отговор изх. № 01284/03.06.2024 г. от „ЕОС М*“ ЕООД, чрез юрисконсулт В. Й..
Към жалбата е съединен частичен иск за обезщетение. С окончателното определение №10254/01.10.2024 г. по адм. д. № 8544/2024 г. на ВАС, е обсъдено, че производството, свързано с нарушения на ЗЗЛД и Регламент (ЕС) 2016/679, вкл. когато се претендира обезщетение за вреди от тези нарушения, е административно, независимо дали администраторът на лични данни е публичноправен или частноправен субект.
Съгласно чл. 39, ал. 2 ЗЗЛД в производството по ал. 1 субектът на данни може да иска обезщетение за претърпените от него вреди вследствие на неправомерно обработване на лични данни от страна на администратора или на обработващия лични данни. Производствата за евентуално установяване по съдебен ред на неправомерно обработване на лични данни и на доказване на вреди от това поведение на администратора/обработващия по заявена претенция за обезщетение, която следва да съдържа реквизитите на искова молба в този смисъл, се провеждат по различен ред, поради което съдът намира, че е налице хипотезата по чл. 210, ал. 2, изр. последно ГПК. В случая съединеният частичен иск за обезщетение – посл. абзац на втора страница на жалбата, следва да бъде разделен от жалбата по настоящото дело, като ведно с относимите към него материали по делото на АС – Габрово се отдели и се докладва да председателя на АС – Габрово за образуване на друго съдебно производство.
При извършената служебна проверка, съдът намира, че жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 АПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, както са конституирани по първоначалното съдебно производство по адм. д. № 249/2024 г. на АС-Габрово. При новото разглеждане на делото е приложим реда по чл. 226, ал. 2 АПК относно изрично посочените писмени доказателства.
Водим от изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 2.10.2025 г. от 12.30 ч., за която дата и час да се призоват страните:
Жалбоподател: М. Д. Д. [населено място], [улица], с адрес: [населено място], [улица], адв. П. К. от АК София, и
Ответник: „ЕОС М*“ ЕООД, [ЕИК], [населено място], [жк], ул. „Рачо Петков- Казанджията“ №4-6.
УКАЗВА на страните, че при новото разглеждане на делото се допускат само писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни на страната, както и доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства след първоначалното разглеждане на делото от първоинстанционния съд.
ОТДЕЛЯ съединения с жалбата на М. Д. Д., [ЕГН], вх. № 1510/19.06.2024 г. по описа на АС-Габрово, иск срещу „ЕОС М*“ ЕООД, [ЕИК], за частично обезщетение ведно с копие на относимите по делото материали. В тази част определението и материалите по делото да се докладват на председателя на АС-Габрово за администриране.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните по реда на чл. 137, ал. 1 АПК, ведно с призовките за насрочването му.
| Съдия: | |