О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град Ловеч, 05.06.2018 г.
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
гражданско отделение в закрито
заседание на пети юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА МИТЕВА
при
секретаря
.................................................................................................и
с участието на прокурора ………………………………………………………...
като
разгледа докладваното от съдия Митева гр.дело № 700
по описа за 2017 година, съдът за
да се произнесе, взе предвид:
Производство по чл. 83, ал.2 от ГПК.
Постъпила е частна
жалба от Г.В.В.,***, против определение № 274/ 11.04.2018 година, с която
частично е прекратено производството по делото, като е поискано да бъде
освободен от заплащане на държавна такса, поради това, че няма достатъчно
средства. Излага подробни съображения и представя писмени доказателства.
С разпореждане от
15.05.2018 година на В. са дадени указания да представи пълна декларация по чл.
83, ал.2 от ГПК, която да съдържа данни и относно доходите на съпругата му.
Постъпила е
допълнителна молба, в която излага, че няма такава информация.
При действието на
чл. 83, ал.2 от ГПК съдът при преценка дали молителят разполага с достатъчно
доходи да заплати държавната такса, следва да вземе предвид неговите и на
семейството му доходи, имущественото състояние, удостоверено с декларация,
семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и
други констатирани обстоятелства. Молителят е длъжен да установи
обстоятелствата, на които се позовава, като при необходимост да представи
доказателства за здравословното си състояние, семейно положение и получавани
доходи. В конкретния случай молителят е представил декларация по на чл. 83,
ал.2 от ГПК, в която е посочил, че непритежава такова, тъй като не може да се
разпорежда с него, поради възбрана. Декларира, че е женен, като не посочва
доходи и имущество на съпругата си, предвид на това, че от осем години е в затвора
и няма информация.
При извършена
служебна проверка в НБДН и Имотния регистър вх. № 4168/ 05.06.2018 година се
установява, че ищецът и съпругата му притежават недвижимо имущество, което
действително е възбранено, но ищецът разполага с
възможност да поиска от съответния съд разрешение за разпорежждане.
В този смисъл и практиката на ВКС - опр. № 170/
15.07.2018 година по ч.гр.д. № 2907/ 2016 година на ВКС).
Предвид събраните
по делото писмени доказателства не дават основание да се приеме, че молителят е
в тежко финансово положение, което не му позволява да внесе дължимата държавна
такса, която е в неголям размер – 15 лева.
В този
смисъл не са налице предпоставки за освобождаване от задължение за внасяне на
държавна такса.
Водим от горното,
Ловешкият окръжен съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г.В. ***, на основание чл. 83, ал.2 от ГПК да бъде
освободен от заплащането на държавна такса по делото в размер на 15 (петнадесет
лева), като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВТАС в едноседмичен срок от съобщаване на определението.
Делото да се
докладва след влизане в сила на определението или постъпване на частна жалба.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: