№ 17219
гр. София, 13.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110158614 по описа за 2024 година
Делото е образувано въз основа на искова молба, вх. № 311308/03.10.2024г. на
СРС, подадена от Е. Д. М. срещу .............. с искане същата да бъде осъдена да му
заплати сумата от 24999,00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, понесени за периода 24.12.2023 г. - 19.09.2024 г. Твърди, че противоправното
деяние, от което са произтекли вредите, се изразява в нарушаване на интегритета по
ДП 375/2013г. на ГДНП и разпитан по него анонимен свидетел. Той дал уличаващи
ищеца показания, но въз основа на преразказа на чуто от друг, че М. е участвал в
разследвания грабеж. Обосновава се, че тези показания били незаконно доказателство,
въз основа на което обаче била обоснована осъдителна присъда спрямо ищеца, който в
крайна сметка бил окончателно осъден по КНОХД № 1018/2019г. на ВКС.
Искът е недопустим поради това, че по същество и на практика ищецът иска
гражданският съд да преразгледа законността на присъда на наказателен съд, която е
влязла в сила, преценявайки наново събрани в наказателното производство
доказателства. Преразглеждането на силата на пресъдено нещо на национален съдебен
акт е принципно допустимо само в изрично предвидени случаи при това в рамките на
специална установена в НПК процедура. По настоящото дело ищецът иска от
гражданската юрисдикция да се пререши едно наказателно дело на наказателната
юрисдикция, което е забранено от чл. 300 ГПК и от принципа на правовата държава по
чл. 4 КРБ - окончателните съдебни актове не могат да подлежат на преразглеждане,
освен по точно определен ред. В рамките на гражданското съдопроизводство съдът не
разполага с правомощие да осъществява какъвто и да било контрол върху актовете на
наказателния съд и прокуратурата или да ги преразглежда. Гражданският съд може да
се произнася единствено относно гражданскоправните последици на тези актове и
тези, следващи тяхната отмяна и/или обявяването за незаконосъобразни по
предвидения за това ред. В тази връзка настоящият съдебен състав не е оправомощен
нито да проверява дали ищецът е осъден по законосъобразно проведена процедура,
1
нито дали поведението на ответника във връзка със събирането на доказателства по
наказателното производство срещу него е обосновано и правомерно.
Поради изложеното исковата молба следва да бъде върната, а производството по
делото – прекратено.
Искането на ищеца по чл. 95 ГПК за предоставяне на правна помощ, изразяваща
се в безплатна защита по делото от адвокат, е неоснователно и следва да бъде
оставено без уважение. В хипотезата на предявен недопустим иск, в полза на ищеца е
неоправдано да бъде допусната правна помощ, съгласно чл. 24, т. 2 ЗПП.
Искането на ищеца по чл. 83 ГПК за освобождаване от внасяне на държавна
такса по делото е основателно, защото от служебно известните дела образувани от
въпросния ищец пред СРС /общо 1015бр към 27.01.2025г./, е видно, че ищецът е в
затвора считано от 24.11.2013 г. и няма доходи.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца Е. Д. М. от внасяне на
държавна такса по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Е. Д. М. за предоставяне на
правна помощ, изразяваща се в безплатна защита по делото от адвокат.
ВРЪЩА, на основание чл. 130 ГПК, исковата молба с вх. № 311308 от
03.10.2024 г., подадена от Е. Д. М., въз основа на която е образувано гр.д. №
58614/2024 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав, и ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 58614/2024 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав.
Определението в частта, с която е оставено без уважение искането за
предоставяне на правна помощ и в частта, с която е прекратено производството по
делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца чрез началника на затвора в гр.
София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2