№ 905
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110126561 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ИФ“ ЕООД – редовно призован, се представлява от юрк. Г.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АДР. АЛ. Ч. – редовно призован, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Евл. Цв. – редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
01.12.2021 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 07.12.2021 г., към която са представени
доказателства за внесен депозит по допуснатите експертизи.
ДОКЛАДВА молба - становище от ищеца от 15.12.2021 г., с което е
1
изразено становище по същество на правния спор и във връзка с допуснатите
доказателства.
СЪДЪТ връчи препис от становището на ответника.
ДОКЛАДВА молба от 31.01.2022 г. от вещото лице М., в която е
посочила, че е запозната с поставените задачи, като е помолила във връзка с
извършване на заключението, да й бъде издадено СУ, така както е посочено в
молбата.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на ответника.
Юрк. Г. – Нямам възражения по доклада. Към момента нямаме други
доказателствени искания. Да се изсуша СТЕ, като с оглед обстоятелството, че
не са изготвени поискани експертизи, моля да се отложи делото за тяхното
изготвяне.
ОТВЕТНИКЪТ Ч. – Оспорвам иска. Поддържам отговора, ведно с
исканията по него. Към настоящия момент нямам доказателствени искания.
Нямам възражения по доклада. Държа на представяне на оригиналите на
платежни нареждания.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 01.12.2021
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства. Във връзка със задължението на ищеца по
реда на чл. 183 ГПК за представяне на оригинал на писмени доказателствени
средства, предвид докладваната молба - становище от 15.12.2021 г., съдът
намира, че следва да се произнесе с оглед последиците на чл. 183 ГПК с акта
си по същество на правния спор, като по отношение доказателственото искане
на ответника за представяне в оригинал на платежни нареждания, съдът
намира, че така направеното доказателствено искане е процесуално
допустимо, доколкото същото е направено своевременно. Въпреки това,
съдът намира, че същото не е необходимо предвид разпределената
доказателствена тежест, а така и с оглед допуснатите останали
доказателствени средства, поради което искането следва да бъде оставено без
2
уважение. Същевременно, съдът намира, че следва и да издаде поисканото от
вещото лице СУ предвид извършването на ССчЕ.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 01.12.2021 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника да бъде задължен
ищеца да представи в оригинал платежни нареждания.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 186 ГПК на вещото лице СУ, така
както е поискано в молба от 31.01.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Евл. Цв. - 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
Адв. Г. – Моля да се има предвид, че въпросите към СТЕ не бяха
съобразно изготвената, която е почеркова и касае шрифта. Техническата
експертиза, която бяхме поискали с исковата молба в съответните части, беше
да е съдебно – компютърна, да се изследва дали ответникът е изпълнил цялата
процедура по кандидатстване по договора за кредит, тъй като както
многократно е посочвано, услуга от разстояние подписи не се полагат по
договорите. Волеизявлението се дава чрез изпълнение на процедурата. Моля
да се допусне такъв тип експертиза. Настоящо изготвената е относима,
доколкото е шрифт 12, което не помня и да е оспорвано от някой.
ОТВЕТНИКЪТ Ч. – Считам искането за неоснователно. Такава
техническа експертиза би могла да установи, това което иска представителя
на ищеца. Въпросът е правен. Така поставените задачи и искането за такава
експертиза, не би следвало да бъде уважавано.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че така
формулираното доказателствено искане още с искова молба е процесуално
допустимо. Същото в едната си част е неотносимо към предмета на правния
спор, в другата си част е не необходимо, поради което същото следва да бъде
оставено без уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
допускане на съдебно техническа – компютърна експертиза по задачите
поставени в исковата молба.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – На този етап, нямаме други доказателствени
4
искания.
СЪДЪТ предвид обстоятелството, че по делото не е изготвено
заключението на ССчЕ, счита че делото не е изяснено от фактическа страна,
поради което следва да го отложи за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 21.03.2022 г. от 10:30 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ уведоми вещото лице М. за датата и часа на следващото съдебно
заседание, както и че следва да работи по допуснатата експертиза и да я
депозира в срока по чл. 199 ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5