№ 1191
гр. Пазарджик , 23.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно
наказателно дело № 20215220200730 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „ПИМК“ ООД - редовно призован, не се явява
представител.
ЗА НО Д“ИТ“ – Пазарджик - редовно призовани се явява юрк Шотева
надлежно упълномощена от днес.
Явява се актосъставителя Т.Д..
ЮРК ШОТЕВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЮРК ШОТЕВА – Оспорвам жалбата, същата е допустима, но
неоснователна. Моля да се приемат приложените към
административнонаказателната преписка доказателства. Нямам други
доказателствени искания на този етап. Моля да се разпита актосъставителя.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към делото.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя Т. Д..
Сне се самоличността на свидетелката, както следва:
Т.В. Д. - 44 г., живущ в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка,
разведена, неосъждана, без родство, работеща.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Т.Д. –
Поддържам констатациите по акта. Поводът за проверката на „Кариера
Ветрен дол“ е инцидент, за който ние сме уведомени по национален телефон
112. На място отидохме с инж. В.Д. той е водещ на проверката. При
пристигането ни на място на 23.11.2020 г. заварените работници, които бяха
на кариерата са само служители на „ПИМК“ ООД. Установено е от дадените
устни обяснения и сведения от колегите от РУ- Септември, че пострадалото
лице е откарано с линейка в спешна помощ към МБАЛ- Пазарджик и че са
служители на дружество „Макстон сервиз“, като на място е имало и служител
на „ПИМК“ краниста Ф.Т.. В хода на проверката са изпратени призовки до
дружествата които са били на територията на „Кариера Ветрен дол“ и от това,
което ни е представено в хода на проверката се установи, че „ПИМК“ ООД
като работодател не е осигурили достатъчно ефективен контрол, като не са
спазени здравословни и безопасни условия за работещите, като е допуснат
краниста да работи на височина около 1,80 метра, вследствие на късането на
един от коланите, трошачната инсталация пада и притиска един от
работниците на „Макстон сервиз“. За това нарушение, че краниста е допуснал
хора под повдигнатия товар и затова че работодателят не е осигурил
достатъчно ефективен контрол са съставени актове установеното нарушение
включително и на краниста. При приключване на проверката не се е явил
работодателят призован, явява се само упълномощено лице - К.В.. Той
декларира, че съответно като лице което е по безопасност на работа не той е
завел тези хора да работят на кариерата, а са заведени от съвсем друго лице
служител на дружеството. Установихме краниста Ф. е служител на „ПИМК“.
Беше призован, той дойде лично в Д“ИТ“ и ни даде обяснения. Той обясни, че
2
е командирован в „Кариера Ветрен дол“ с кран. Не каза той да е закарал
крана до кариерата, но по неговите обяснения той не отрече да е водач на този
специален автомобил – кран. Не установихме този кран на кого е, не ни се
представи никаква документация, дори и за това, което сме изискали
включително и документи удостоверяващи собствеността на това
повдигателно устройство на дружество „ПИМК“ е съставен и акт за пречка
на контролен орган.
ЮРК ШОТЕВА - Тъй като не се оспорва нарушението няма да правя
доказателствени искания. Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК ШОТЕВА - Моля да оставите без уважение депозираната жалба и
потвърдите издаденото НП. Събраха се достатъчно писмени и гласни
доказателства от които се установи, че е извършено нарушението. Проверката
е започната във връзка със станал инцидент на „Кариера Ветрен дол“.
Установи се, че работодателят не е осъществил ефективен контрол при
извършване на работа без риск за здравето по безопасен начин, като е
допуснал присъствието на хора под повдигнат товар при извършване на
строително монтажна работа на 23.11.2020 г. Доказателства за това е и
станалият инцидент с работник на другото дружество „Макстон сервиз“
ЕООД. В хода на проверката представител - упълномощеното лице на
дружеството завява пред проверяващите, че повдигателното съоръжение не е
на „ПИМК“. Обстоятелството, което се опровергава от дадените обяснения от
лицето управляващо крана Ф.Т., който заявява, че е командирован с кран. В
жалбата не се оспорва извършеното нарушение. Не се оспорва, че крана е
тяхна собственост. Единственият мотив, с който се иска отмяна на НП е, че са
допуснати процесуални нарушения при издаването на НП, което смятам за
неоснователно, а именно в преписката е налично генерално пълномощно,
нотариално заверено, с което управителят на дружеството е упълномощило
лицето К.В. да го представлява, като му делегирал генерално правомощия.
НП е връчено по надлежния ред, изпратено е по пощата с писмо с обратна
разписка на адрес посочен в ТР като седалище и адрес на управление, което е
3
получено. Фактът, че жалбата е подадена в срок и подписана лично от
управителя е индиция, под административна наказателна отговорност. Моля
да потвърдите НП в цялост ведно с наложената имуществена санкция, като
претендираме юрисконсултско възнаграждение в размер определен от съда и
в случай, че ответната страна направи искане за присъждане на разноски,
моля те да бъдат в минимален размер.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок чл. 308,
ал. 2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:09 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4