№ 124284
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20221110129745 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 15.15.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На петнадесети декември две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 29745 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от „....” АД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. ...., за издаване на заповед за
1
незабавно изпълнение на парично задължение против Е. Й. Л., с ЕГН **********, от гр. ....,
за сумата от 524,32 лв. - главница по договор за потребителски кредит Екстра № 112903 от
16.03.2021 г., сумата от 34,20 лв. - договорна лихва за периода от 16.08.2021 г. до 16.02.2022
г., сумата от 375,29 лв. – договорна такса „гарант“ за периода от 16.08.2021 г. до 16.02.2022
г., сумата от 42,36 лв. - лихва за забава за периода от 17.08.2021 г. до 01.06.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 03.06.2022 г. до окончателното заплащане на
сумата, както и направените по делото разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 15.12.2022 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение срещу длъжника за сумата от 524,32 лв. - главница по договор за
потребителски кредит Екстра № 112903 от 16.03.2021 г., сумата от 34,20 лв. - договорна
лихва за периода от 16.08.2021 г. до 16.02.2022 г., сумата от 42,36 лв. - лихва за забава за
периода от 17.08.2021 г. до 01.06.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 03.06.2022 г. до окончателното заплащане на сумата, както и за направените по
делото разноски в размер на 200,05 лв.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК за сумата от
375,29 лв. – договорна такса „гарант“ за периода от 16.08.2021 г. до 16.02.2022 г., съдът
намира следното:
В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на
документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил
определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира.
Съобразно с новелата на чл. 410, ал. 3 от ГПК заявителят е приложил към заявлението
договор за кредит от 16.03.2021 г., който намира правното си основание в чл. 9 от ЗПК, а
длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на чл. 9,
ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща
служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури
възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е
формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в
рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и
възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна
по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на Закона за
потребителския кредит, който е специален спрямо Закона за защита на потребителите.
Претенцията за присъждане на договорна такса „Гарант“, уговорена в раздел първи, чл. 4 от
договора, обосновава вероятна основателност на неравноправна клауза. Ето защо и с оглед
на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК
и искането за издаване на заповед по реда на чл. 410 от ГПК за посочената сума следва да
бъде отхвърлено.
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
2
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на „....” АД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. ...., против Е. Й.
Л., с ЕГН **********, от гр. ...., за сумата от 375,29 лв. /триста седемдесет и пет лева и
двадесет и девет стотинки/ – договорна такса „гарант“ за периода от 16.08.2021 г. до
16.02.2022 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3