О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……..
Гр.Варна, 27.05.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ГР. ВАРНА в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и седми май
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от председателя
адм. дело № 2934г. по описа на съда за 2018г., взе предвид следното:
В открито съдебно
заседание проведено на 04.02.2020г., процесуалния представител на жалбоподателя
е депозирал писмена молба с формулирани въпроси и с искане съдът да допусне
изготвянето на допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът не се е произнесъл по назначаване на вещо лице,
задачите, които следва да му бъдат поставени и депозит за възнаграждение,
поради което дължи произнасяне.
Съдът счита искането за допускане
на допълнителна съдебно-счетоводна експертиза за основателно, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И:
Допуска
изготвянето на допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.
Назначава за вещо
лице М. Ц. от гр.Варна, вещо лице предвид утвърдения списък на
вещи лица – съдебно-счетоводни
експертизи; съдебно-финансово икономически експертизи.
Вещото лице след
запознаване с доказателствата по делото, счетоводството на жалбоподателя, да изготви
заключение по допуснатата съдебна експертиза, със следните задачи:
1.
Да
коригира определените за 2013г., 2014г., 2015г. и 2016г. от органите по
приходите данъчни основи по чл.122 от ДОПК за облагането с корпоративен данък,
като коригира размера на определените от органите по приходите по к.16 от
таблиците на стр.71, стр.77, стр.82 и стр.88 от ревизионния доклад приходи от
продажбата на недвижими имоти в намаление с разликата над продажната цена по
к.11 от таблицата за имотите, за които съгласно СТЕ не се установява да са
продадени под пазарната цена, респ. с разликата над пазарната цена по СТЕ.
2.
За
2015г. и 2016г. освен корекциите по предходната точка, вещото лице да коригира
определената по чл.122 от ДОПК данъчна основа в намаление и с размера на
установените от ревизиращите органи извънредни приходи от замяна на право на
строеж срещу СМР по нотариален акт вх. рег. № 26762/13.12.2012г., акт № 179, т.LXXI, дело 14986 и нотариален акт вх. рег. №
26858/21.11.2013г., акт.№431, т. LXXI, дело №
14749/2013г.
3.
За
2016г. вещото лице да извърши проверка на определените по реда на чл.122 от ДОПК от органите по приходите разходи на основната дейност по обекти и да
отговори на въпроса за кои обекти се отнасят включените в определената от
органите по приходите данъчна основа разходи?
В тези разходи
включени ли са разходите за обекти с адрес: гр.Варна, ул.“Карамфил“ № 11 и
ул.“Карамфил“ № 9?
Следва ли при
определянето на данъчната основа в разходите за основната дейност на
жалбоподателя да участват разходите за обекти с адрес: гр.Варна, ул.“Карамфил“
№ 11 и ул.“Карамфил“ № 9?
Какъв
е размерът на относимите за 2016г. разходи за основната дейност, както и на
общите разходи за дейността на дружеството? В съответствие с отговора на
последния въпрос вещото лице да коригира определената от органите по приходите
данъчна основа за 2016г. с установените разходи за основната дейност и общите
разходи за дейността. Вещото лице да изготви още два варианта на формиране на
данъчната основа за 2016г., като освен установените по тази точка разходи
включи и корекциите в приходите, съобразно вариантите по т.1 и т.2 от задачата
на експертизата.
4.На базата на
формираните по предходните точки варианти на данъчни основи вещото лице да
определи размера на дължимия корпоративен данък и лихви, като съобрази внесения
от жалбоподателя данък.
5. Вещото лице да
определи размера на отчетените от „Елемент 9“ ООД преки разходи за извършването
на СМР на имотите, посочени в таблицата на стр. 95-99 от ревизионния доклад без
имотите с поредни номера 3, 6, 9, 14, 16, 27, 31, 33 и 36 / за тези имоти
определената от ревизиращите органи окончателна цена по к.17 от таблицата е
равна или по-ниска от цената, платена по нотариален акт по к.13 от таблицата/.
Да съпостави установения размер на
извършените от „Елемент 9“ ООД преки разходи за съответния имот с размера на
данъчните основи по издадените от дружеството фактури във връзка с продажбата
на правото на собственост и СМР за имотите и ако установи, че разходите
превишават фактурираните от дружеството данъчни основи върху разликата да
определи дължимия ДДС.
6. Вещото лице да
определи данъчните основи за облагане с ДДС на описаните в ревизионния доклад
на стр.100-105 констатации т.2.2.1, 2.2.2 и 2.2.3 бартерни доставки в размер на
преките разходи за осъществените от жалбоподателя доставки на СМР, както и
размера на дължимия ДДС.
7. Вещото лице да
извърши корекции на начисления от органите по приходите ДДС в резултат на от
отказан данъчен кредит упражнен по проформа-фактури от „Енерго про мрежи“ АД с
оглед представените по делото фактури /констатация на стр.107-108, т.3.2 от
ревизионния доклад/.
8. На базата на
установения по предходните три точки /т.5, 6 и 7/ ДДС и направените в РА/РД
други констатации, с които ревизиращите органи са коригирали декларираните от
жалбоподателя резултати по см. на чл.88 от ЗДДС вещото лице да определи размера
на дължимия от жалбоподателя ДДС за данъчните периоди, включени в обхвата на
ревизията и съответните лихви.
9. Съобразно
доказателствата по делото вещото лице да изчисли за всеки един от данъчните
периоди задълженията за корпоративен данък по ЗКПО, респ. ДДС по ЗДДС.
Съдът определя първоначален
депозит за възнаграждение на ВЛ в размер на 300 /триста/ лева, който да бъде
внесен от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
Да се уведоми
вещото лице за изготвяне на допуснатата съдебна експертиза и предоставянето й в
срока по чл.199 от ГПК след внасяне на депозита. Да се призове за датата на
насрочване на съдебното заседание.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест за твърдяните от него факти
и обстоятелства, с които се опровергават фактическите констатации в акта.
Предоставя
допълнително възможност на жалбоподателя да зададе въпроси към вещото лице с
оглед изясняване обстоятелства по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да
се съобщи на страните на осн. чл.138 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Съдия: