О
П Р
Е Д Е Л Е Н И
Е
№ /16.06.2020г. град Търговище
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ
пети състав
На шестнадесети юни 2020 година
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТИХОМИР ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ:МАРИАНА ИВАНОВА МИЛЕН СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното
от съдията Милен Стойчев в.гр.д.№81 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от ответниците А.А.М. и А.А.А.,***,
дей-стващи чрез процесуалния си представител адв.Р.М. *** за изменение на
решение №48/26.05.2020г. по в.гр.д.№81/ 2020г. на ОС-Търговище в частта му за
разноските, съобразно правилото на чл.355, пр.1 от ГПК.
С писмен отговор в едноседмичния срок по чл.248, ал.2 от ГПК
насрещната страна оспорва основателността на молбата.
След проверка по реда на чл.248 от ГПК, съдът констатира след-ното:
С посоченото решение №48/26.05.2020г. по в.гр.д.№81/
2020г. на ОС-Търговище е уважен искът за делба на ищците, като са им присъдени разноски за двете
инстанции в общ размер на 2 900 лв., съгласно чл.78, ал.1 от ГПК.
Съобразно
утвърдената съдебна практика, когато ответниците оспорват правото на
собственост на ищците, респ. самия факт на съществуване на съсобствеността,
както е в настоящия случай, то прило-жение намира разпоредбите на чл.78, ал.1-2
от ГПК, а не правилото на чл.355 от ГПК, поради което липсва основание за
изменение на решението в частта му за разноските и молбата по чл.248, ал.1 от ГПК следва да бъде оставена без уважение.
Въз основа на изложените съображения, съдът
О П Р Е
Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 от ГПК на ответниците А.А.М. и А.А.А.,***, действащи чрез процесуалния си
представител адв.Р.М. *** за изменение на решение №48/26.05.2020г. по
в.гр.д.№81/ 2020г. на ОС-Търговище в частта му за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВКС в едноме-сечен
срок от връчването му на страните.
1.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
2.