№ 5
гр. Свиленград, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично при закрити врати заседание на тринадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора Цв. Л. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200015 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
На основание чл. 391, ал. 1 от НПК съдебното заседание по дело се води
при закрити врати.
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л..
Подсъдим ХР. СТ. Б., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат П.К., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП),
редовно призована.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ХР. СТ. Б. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдим ХР. СТ. Б., роден на ********** година в град Свиленград,
област Хасково, ром, български гражданин, живущ в град ***************, с
начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
1
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият ХР. СТ. Б. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият ХР. СТ. Б. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника от ДП на подсъдимия ХР. СТ. Б., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.К. - Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият ХР. СТ. Б. – Поддържам Споразумението, което сме подписали.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия ХР. СТ. Б.,
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците
от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият ХР. СТ. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли
промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.К. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият ХР. СТ. Б. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 13.01.2022 година в град Свиленград между подписаните Ц.Л. -
Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и П.К. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на
ХР. СТ. Б. - обвиняем по ДП № 293/2020 година по описа на РУ – Свиленград,
след като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от
НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото,
2
включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 НПК,
относно следното:
1. Обвиняемият ХР. СТ. Б. с ЕГН **********, роден на **********
година в град Свиленград, област Хасково, живущ в град ***************,
български гражданин от ромски произход, неженен, неосъждан, с начално
образование, работи като стругар, се признава за виновен в това, че при
условията на продължавано престъпление на дати 26.08.2020 година и
25.10.2020 година в град Любимец, област Хасково, без надлежно
разрешително държи високорискови наркотични вещества (съгласно
Приложение I от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)), а именно: Метил (S)-3.3-
диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познат
и под синонима (МDМВ-4en-РINАСА) с нетно тегло 1.59 грама на стойност
39.75 лв. на първата дата и с нетно тегло 2.56 грама на стойност 64 лв. на
втората дата или всичко на обща стойност 103.75 лв., като макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр.чл. 26, ал.
1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 НК.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр.чл. 26, ал.
1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК на обвиняемия ХР. СТ. Б., на основание чл.
354а, ал. 3, т. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр.чл. 54, ал. 1 от
НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца
и „Обществено порицание”.
На основание чл. 69, ал. 1, вр.чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 (две) години.
На основание чл. 239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание”
да се изпълни чрез публикуване съдържанието на Споразумението на видно
място в Община - Свиленград.
2. От престъплението, извършено от обвиняемия ХР. СТ. Б., не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечение.
3. Направените по делото разноски в размер на 666.87 лв.,
възнаграждение за вещи лица за извършени Физико-химическа и
Фармацевтична експертизи, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да
се заплатят от обвиняемия.
4. Веществените доказателства по делото: 3.65 грама Метил (S)-3.3-
диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познат
и под синонима (МDМВ-4en-РINАСА), неизразходвано количество след
изготвянето на Физико-химическата експертиза в БНТЛ - Стара Загора,
изпратено за съхранение в ЦМУ - град София, отдел „МРР-НОП”, на
основание чл. 354а, ал. 6 НК се отнема в полза на Държавата и да бъде
унищожено.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
3
съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на въззивно и
касационни обжалване.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният ХР. СТ. Б. с ЕГН ********** и с постоянен и настоящ
адрес: град ***************, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:...................................
(ХР. СТ. Б.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.................................... ЗАЩИТНИК:...................................
(Ц.Л.) (П.К.)
ОБВИНЯЕМ:...................................
(ХР. СТ. Б.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц.Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат
П.К., упълномощен защитник на подсъдимия ХР. СТ. Б. от град Любимец,
област Хасково, Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия ХР. СТ. Б., роден на ********** година в град
Свиленград, област Хасково, ром, български гражданин, живущ в град
***************, с начално образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че при условията на продължавано
престъпление на дати 26.08.2020 година и 25.10.2020 година в град Любимец,
област Хасково, без надлежно разрешително държи високорискови
наркотични вещества (съгласно Приложение I от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т.
1 от ЗКНВП), а именно: Метил (S)-3.3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-
индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познат и под синонима (МDМВ-4en-
РINАСА) с нетно тегло 1.59 грама на стойност 39.75 лв. на първата дата и с
4
нетно тегло 2.56 грама на стойност 64 лв. на втората дата или всичко на обща
стойност 103.75 лв., като макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5
НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 63,
ал. 1, т. 3 и т. 5, вр.чл. 54, ал. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказания „Лишаване
от свобода” за срок от 4 (четири) месеца и „Обществено порицание”.
На основание чл. 69, ал. 1, вр.чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА
изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2
(две) години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 239 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Обществено порицание” да се изпълни чрез публикуване съдържанието на
Споразумението на видно място в Община - Свиленград.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на престъплението - остатъка след изследване на неизразходваното
вещество: Метил (S)-3.3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-
карбоксамидо) бутаноат, познат и под синонима (МDМВ-4en-РINАСА) с
общо нето тегло 3.65 грама, предадено на съхранение в ЦМУ при Агенция
„Митници”, отдел „МРР-НОП”, което да се УНИЩОЖИ по съответния ред,
на основание чл. 112, ал. 2 от НПК.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия ХР. СТ. Б.,
роден на ********** година в град Свиленград, област Хасково, ром,
български гражданин, живущ в град ***************, с начално
образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет, направените по делото от ДП разноски за
извършени Физико-химическа и Фармацевтична експертизи в общ размер на
666.87 лв. (шестстотин шестдесет и шест лева и осемдесет и седем стотинки),
вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) –
държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу ХР. СТ. Б. от
град Любимец, област Хасково, за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр.чл.
26, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед осъждането на подсъдимия ХР. СТ. Б. на наказание „Лишаване
от свобода”, което е условно, взетата спрямо него на ДП мярка за
неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо
ХР. СТ. Б., роден на ********** година в град Свиленград, област Хасково,
ром, български гражданин, живущ в град ***************, с начално
образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
5
протест.
Заседанието завърши в 10.00
часа.
Протоколът се изготви на 13.01.2022
година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6