ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
14.11.2019 г.
гр. София,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди
и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДОРА МИХАЙЛОВА
НИКОЛАЙ
ВАСИЛЕВ
като
разгледа докладваното от младши съдия ВАСИЛЕВ
въззивно частно гражданско дело № 777 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 274, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на
П.Б.Й. срещу Разпореждане № 402 от 23.07.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 378
по описа за 2019 г. на Районен съд – гр. Костинброд, с което е върнато,
подаденото от жалбоподателя възражение по чл. 414а, ал. 1 от ГПК срещу Заповед
№ 318 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 30.05.2019 г.,
постановена по ч.гр.д. № 378 по описа за 2019 г. на Районен съд – гр.
Костинброд.
В жалбата се твърди, че възражението
по чл. 414а, ал. 1 от ГПК срещу Заповедта е било подадено в срок. Счита, че първоинстанционният съд следва да даде указание на
заявителя да подаде иск за установяване на вземането по чл. 422, ал. 1 от ГПК.
Уведомена за постъпилата частна
жалба на 15.10.2019 г., ответната страна З. „Б.В.И.Г.“ АД не се е възползвала
от възможността да подаде отговор на жалбата в едноседмичния срок по чл. 276,
ал. 1 от ГПК.
Софийски
окръжен съд, като взе предвид подадената частна жалба и съдържащите се в нея
оплаквания, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на
релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:
Първоинстанционното
производство по ч.гр.д. № 378 по описа за 2019 г. на
Районен съд – гр. Костинброд е образувано по заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от З. „Б.В.И.Г.“ АД против П. Б. Й.
за сумата 1581 лева, представляваща регресно вземане,
ведно със законната лихва от 28.05.2019 г. до окончателното изплащане, както и
за сумата 42,16 лева, представляваща мораторна лихва
за периода 11.02.2019 г. до 17.05.2019 г. Съдът е уважил заявлението и е издал
Заповед № 318 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от
30.05.2019 г. за процесните суми, която е била
връчена на длъжника на 01.06.2019 г. В срока по чл. 412, ал. 1, т. 8 от ГПК е
постъпило възражение от длъжника по чл. 414а, ал. 1 от ГПК, с което той е навел
твърдения, че вземането е платено от него и е представил доказателства за това.
Съгласно чл. 274, ал. 1 от ГПК срещу
определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби когато определението
прегражда по-нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в
закона. Преграждащи са тези определения, които временно или окончателно
препятстват развитието на производството.
Съгласно чл. 279, ал. 1 от ГПК разпоредбите на
чл. 274-чл.278 от ГПК се прилагат съответно и за частните жалби срещу
разпорежданията на съда.
Разпореждането по чл. 414а, ал. 4, изр. 2 от ГПК,
с което първоинстанционният съд се е произнесъл по
възражението на длъжника по чл. 414а, ал. 1 от ГПК и е върнал същото, не
прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което не е от категорията
на визираните в чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК съдебни актове и не подлежи на
обжалване на основание посочената правна норма. Това разпореждане не подлежи на
обжалване и на основание чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК, тъй като не е предвидено
изрично в закона. Същевременно, длъжникът не е лишен от възможност за защита,
тъй като разпореждането на съда за издаване на изпълнителен лист въз основа на
влязлата в сила заповед за изпълнение, подлежи на обжалване на самостоятелно
основание, съгласно чл. 407, ал. 1 от ГПК.
С оглед изложеното настоящата жалба е подадена
срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е недопустима и следва
да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, Софийски
окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 3259/29.07.2019 г. на П.Б.Й.
против Разпореждане от 25.07.2019 г.,
постановено по гр.д. № 277 по описа за 2017 г. на Районен съд – гр. Елин Пелин.
Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред Софийския
апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.