О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1303
Б., 15.07.2020г.
Административен
съд - Б., трети състав, в закрито заседание на петнадесети
юли две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ЧАВДАР ДИМИТРОВ
след като разгледа докладваното
от съдия Димитров адм. дело № 3051 по описа за 2019г. за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е
образувано по жалба на М.И.Д. против Заповед № 215/30.06.1994 г. на командира
на поделение *** гр. Я..
По настоящото дело са налице доказателства за това, че
жалбоподателят по настоящото дело е ищец по адм.д. № 1205/2020 г. по описа на
Районен съд Б., с предмет иск за вреди по чл.2в ЗОДОВ, по който иск ищецът Д.
претендира осъждане на ответниците Административен съд Б., Върховен
административен съд и Прокуратурата на Р България да му заплатят обезщетение за
причинените му имуществени вреди в размер на 815 лева, представляващи заплатени
от него адвокатски хонорари, 250 лева за гориво или общо 1 065 лева
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
настоящата искова молба, както и сумата от 5 500 лева неимуществени вреди,
причинени му от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз
– чл.2 от Договор за европейски съюз, чл.3, ал.2 от Договор за Европейски съюз,
чл.6 от Договор за Европейски съюз, чл.16 от Договора за Европейски съюз, чл.47
от Харта за основните права в ЕС.
С оглед на
обстоятелството, че към настоящия момент ищецът и съдът, в който работи настоящият съдия-докладчик, се намират в
правен спор, е налице основание за отвод на съдията-докладчик от разглеждане на
дело №3051/2019г. по описа на Административен съд-Б..
Съгласно практиката на Европейският съд по правата на
човека в Страсбург (ЕСПЧ) задължение на съдията е сам да се отстрани от
разглеждане на делото, ако прецени, че биха съществували съмнения у страната
относно неговата безпристрастност. Така в §47 от мотивите на решението от
10.04.2008г. по делото „Михалков срещу България“ (жалба № 67719/01), ЕСПЧ е
приел, че дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на
съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една
от страните в спора, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни
съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост от
другата страна в спора, като е намерил нарушение на чл.6, §1 от ЕКПЧ заради
това, че съдиите от състава на съда, ответник по иск за обезщетение на
жалбоподателя, не са се отвели от разглеждане на делото му. Подобни мотиви са
изложени и в решение от 05.04.2018г. по делото „Боян Господинов срещу
България“, жалба вх.№ 28417/07, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на
справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл.6,
§1 от ЕКПЧ, заради това, че съдии от състава на Окръжен съд - Стара Загора са
разглеждали наказателно производство срещу жалбоподателя по време на висящ
граждански спор по иск за вреди по ЗОДОВ, предявен от жалбоподателя против този
още няколко съдилища и други институции.
С цел да се отхвърли всякакво съмнение за
предубеденост и пристрастност, съдът намира,че следва да се отведе от
разглеждане на настоящия съдебен спор. Както липсата на пристрастност у съда,
така и впечатлението за безпристрастност на съда са от значение за наличието на
справедлив процес.
По изложените съображения, с оглед наличието на
обстоятелства по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА съдия Чавдар Димитров от разглеждането на
адм.д.№ 3051/2019г. по описа на Административен съд – Б..
Делото да бъде разпределено чрез системата за случайно
разпределение на делата на друг
съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: