Р     Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

31.07.2020 год.

 

Номер    305     /  31.07.   година 2020                гр.Перник

 

В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Пернишки Районен съд                                  05 наказателен състав

На    31 юли                                                     година 2020

В публично заседание в следния  състав :

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ : Христина Ангелова

                                                              ЧЛЕНОВЕ:

                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар :    Роза Ризова

Прокурор :   Й. Ченков

           Като разгледа, докладваното от съдията частно наказателно дело №01155/2020 година по описа на съда за 2020 година ,за да се произнесе взе предвид следното :

           Постъпило е искане от Районна прокуратура-гр.Перник  за задължително настаняване и лечение  по реда на чл. 155  вр. с чл. 146 ал.1 т.1 и т.2 от Закона за здравето на лицето   В.М.П..

           Представителят на прокуратурата поддържа искането, тъй като от събраните в хода на делото писмени и гласни доказателства  се установява наличието на предпоставките  по чл.155 вр. с чл.146 ал.1 т.1 от Закона за здравето. Предлага на съда В.М.П. да бъде настанен на задължително лечение в  МБАЛ „Р.Ангелова“ АД гр.Перник при „стационарна форма-дневен стационар” за срок от 1 месец.

           Защитникът    на лицето,чието задължително настаняване и лечение  се иска адв.Даскалов в съдебно заседание заявява,че поддържа изложеното от лекаря-психиатър относно необходимостта от задължително настаняване и лечение на В.М.П..Намира,че са налице предвидените законови предпоставки за провеждането на задължително лечение на същия в предложената от вещото лице и форма и за предложения срок.

           Лицето,чието задължително настаняване и лечение се иска В.М.П. поддържа становището на защитника си.

          Изслушан последен изразява становище в същия смисъл.

             Пернишкият районен съд ,след като се запозна с материалите по делото  по реда на чл.14 и чл.18 от НПК и взе предвид становищата на страните ,намира за установено следното:

          Лицето,чието задължително настаняване и лечение се иска    В.М.П. е роден на   *** ***.Българин е.Има българско гражданство.С основно образование е.Към момента е безработен.Женен е .Не е осъждан за извършени от него престъпления от общ характер.

         Лицето ,чието задължително настаняване и лечение се иска В.М.П. ***    заедно със своята съпруга св.Ц.Р.П. и сина си св.Й.В.М..Семейството има и още един син св.Р.В.М.,който има свое семейство и живее отделно от тях.Взаимоотношенията между съпрузите се характеризират с неуважение  и липса на разбирателство и обич помежду им с дългогодишна давност.В основата на тези проблеми била ревността,която съпругът изпитвал към съпругата си.Същото било съпроводено с почти ежедневни конфликти,съпроводени в определени моменти и с упражнен върху нея психически тормоз.П. я следял непрекъснато и в годините и към настоящия момент,като твърдял,че тя има извънбрачни връзки.В тези си състояния записвал номера на различни моторни превозни средства,които смятал,че са на нейни приятели.Ставал през нощта,тъй като бил убеден,че водачите на преминаващи по пътя автомобили подават сигнали към неговата съпруга.Смятал,че мъже идват в дома му,когато го няма.В резултат на тези си състояния ограничил професионалното развитие на съпругата си.Ограничил и социалните й контакти.Възникнали проблеми от финансов характер между тях,тъй като той ограничавал и финансовите й средства.Синовете му,които били запознати с този проблем в семейството нееднократно разговаряли с него,но същия не възприемал тези разговори сериозно и упорствал в твърденията си относно горното.Именно по причина и по повод на това негово отношение към съпругата му към момента е изолиран от нея в дома на по-малкия си син .П. не е посещавал лекар-психиатър.Не е провеждана каквато и да било терапия за преодоляване на проблема,тъй като според него такъв липсва.   

                   Горната фактическа обстановка съдът прие за установена,като взе предвид  изслушването на освидетелствания  и доби, непосредствено впечатление от него чрез поведението му в съдебната зала и от цялостното му такова в хода на развитие на производството, показанията  на  разпитаните по делото свидетели-съпругата му и неговите синове ,които съдът  кредитира като обективни и логически издържани, на заключението на  назначената и изготвена по делото съдебно-психиатрична експертиза и на събраните и приложени в хода на последното писмени доказателства.

                 Изслушан в хода на съдебното следствие В.М.П. потвърждава описаната фактическа обстановка.Същият твърди:“Още през 2012 година тя си беше намерила приятел,но аз мислех ,че не е вярно……Тя каза на някой по телефона:“като слезна долу ще се разберем къде ще ходим и какво ще правим.““В хода на изслушването на лицето П. същият акцентира върху тезата,че съпругата му изневерява с различни мъже,че си има приятели.

               В хода на съдебното следствие,след като са били предупредени за наказателната отговорност,която биха понесли в случай на лъжесвидетелстване  и след кат са били разяснени правата им по чл.119 и чл.121 ал.1 от НПК св. Ц.Р.П.,Й.В.М. и Р.В.М. са категорични,че в поведението на техния съпруг и баща има притеснителни моменти,свързани с ревността,която изпитва към съпругата си.Свидетелите акцентират и върху пълна безкритичност на П. към случващото се  в семейството и във взаимоотношенията между неговите членове.

                     При извършеното освидетелствуване медицинският експерт  д-р В.А. е дал   заключение,че   В.М.П. страда от психично заболяване с диагноза:„Органично налудно разстройство–параноиден синдром с ревностови и персекуторни идеи.“Според медицинският експерт проявите на П.,предмет на делото са в пряка причинна връзка с психичното му   заболяване   и създават опасност за собствения му живот и здраве и тези на околните.Намира,че поведението му е болестно мотивирано и че у него липсва съзнание за болест.Счита,че е необходимо провеждане на задължително лечение,което да се осъществи в МБАЛ „Р.Ангелова“-АД-гр.Перник за срок от един месец при „стационарна форма“.Според лекаря-психиатър към настоящия момент лицето,чието задължително настаняване и лечение се иска не е в състояние да дава информирано съгласие за лечението си.            

                     Предвид изложеното,съдът намира,че са налице предпоставките, визирани в разпоредбите на Закона за здравето за задължителното настаняване и лечение на  В.М.П.,който поради заболяването си може да извърши престъпление,представлява опасност за близките си,за околните, за обществото и застрашава сериозно здравето им.

                    С оглед факта,че към настоящия момент лицето,чието задължително настаняване и лечение се иска не е в състояние да дава информирано съгласие за лечението си и тъй като е налице установен конфликт на интереси с близките му са налице предпоставките на чл.162 ал.3 от ЗЗ за назначаване на определено от Кмета на Община Перник длъжностно лице,което да изразява информирано съгласие за неговото лечение.

                Водим от горното  на осн. чл.162 ал.1 и ал.2 от Закона за здравето съдът :   

Р    Е    Ш    И  :

              НАСТАНЯВА В.М.П.-роден на   *** ***,***жив. *******с ЕГН:********** неосъждан на задължително лечение,което да се проведе  в „Психиатрично отделение“ на  МБАЛ „Р.Ангелова“ АД-гр.Перник за срок от един месец   при „стационарна форма-дневен стационар „.

                     На осн. чл. 162  ал.3 от Закона за здравето НАЗНАЧАВА длъжностно лице по местонахождение на лечебното заведение ,определено от Кмета на Община Перник за лице, което да изразява информирано съгласие за лечението   на П..

 РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от заинтересованите страни пред Окръжен съд-гр.Перник  в 7-дневен срок, считано от днес.

                               

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: