№ 48240
гр. София, 26.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110156808 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.55,ал.1,предл.1 от ЗЗД от ***
**********,с адрес *** против „***,със седалище и адрес на управление
***,представлявано от ***с искане за осъждане на ответника да заплати
сумата от 657,56 лева,която е платена без основание,ведно със законната
лихва,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на
вземането.
В исковата молба се твърди,че на 20.06.2022 г. между страните е
сключен договор за паричен заем № 693817. Ищецът А. излага доводи,че
сключеният договор за заем е недействителен – поради неспазване на
изискванията за форма и шрифт,както и предвид допуснати нарушения при
посочване на годишния процент на разходите. Твърди се,че при изчисляване
на ГПР не са включени всички разходи,а регламентирането на изискване за
предоставяне на две лица поръчители,респективно начисляването на
неустойка поради неосигуряване на поръчители води до нарушаване на
императивната правна норма на чл.19,ал.4 от ЗПК. Изложени са и
твърдения,че договорът за заем е недействителен поради нарушаване на
добрите нрави – клаузата за възнаградителна лихва противоречи на добрите
нрави. В исковата молба са релевирани твърдения,че при недействителност на
договора съгласно чл.23 от ЗПК на връщане на подлежи само чистата стойност
на кредита,без да са начислявани други парични суми. Ищецът А. претендира
паричната сума от 657,56 лева,която е надплатена над размера на главницата.
Софийският районен съд намира,че формулираните от ищеца искания за
задължаване на ответника да представи доказателства по реда на чл.190 от
ГПК следва да бъдат оставени без уважение,защото този процесуален ред е
регламентиран за доказателства,за които съществува сигурност,че се намират в
държане на ответника,но не и за писмени доказателства,с които ищецът,като
страна по договора,следва да разполага.
Основателно е искането за допускане изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи,каквито са посочени от ищеца,при депозит в
1
размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
със становище,че исковата претенция е предявена при условията на
злоупотреба с право,защото са образувани три граждански дела по три
договора за кредит с цел реализиране по-висок размер на присъдени разноски.
По съществото на спора е изразено становище за неоснователност на исковете
– твърди се,че договорът е действителен,а същевременно дори отделни
договорни клаузи да са недействителни,това не влече недействителност на
целия договор за заем. Ответникът изтъква,че заемополучателят би могъл да
се откаже от договора за заем в четиринадесетдневен срок. Оспорени са
твърденията да е допуснато нарушение на добрите нрави,както и да са налице
неравноправни клаузи.
Към отговора са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Съдът намира,че са налице предпоставки делото да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
докаже факта на плащане на паричната сума в размер от 657,56 лева,а в тежест
на ответника е възложено доказването,че има основание да получи плащането
като докаже,че при сключване на договора не са нарушени императивни
правни норми,нито добрите нрави.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията по реда на чл.190 от ГПК.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 ( триста и петдесет ) лева по сметка на Софийския районен
съд,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
31.01.2025 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3