№ 1358
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110170875 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба от С. Д. Д. срещу Т. К. М., с която се иска осъждане
на ответника да заплати на ищеца обезщетение за имуществени вреди претърпени от ищеца
в размер на 3300 лв. във връзка с ползването на автомобил на л. а. Форд Мондео с рег. № СА
9290 РК съобразно устен договор между страните, а именно 2500 лв. за турбина с колектор,
200 лв. а основни и биелни лагери, 100 лв. за масло и 500 лв. за ремонт на автомобила.
Претендира законна лихва от дата на подаване на ИМ и разноски по делото.
Ищецът твърди, че с ответника сключили устен договор с ответника да ползва
автомобил Форд Мондео с рег. № СА 9290 РК до сключването на договор за покупко-
продажба. Договор за покупко-продажба не бил сключен, но по време на ползването на
автомобила настъпили повреди на същия. При предаването автомобилът бил технически
изправен. Автомобилът бил повреден от неправилната експлоатация на ответника.
Моли съда да уважи предявените претенции.
В законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК не е ангажиран отговор на исковата
молба от ответника.
Правна квалификация на предявените искове – чл. 82 във вр. чл. 248 ЗЗД във вр. с чл.
233 ЗЗД;
Доказателствена тежест:
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на
валиден устен договор с ответника да ползва автомобил Форд Мондео с рег. № СА 9290 РК
до сключването на договор за покупко-продажба, че вещта е предадена в добро състояние,
че по време на ползването на л. а. ответникът е причинил вреди на вещта, какви точно са
вредите и техния размер.
Ответникът следва да установи, че е изпълнил точно задълженията си по договора,
както и, че вредите се дължат на причина, за която той не отговаря, а при установяването на
фактическия състав на вземането, следва да установи, че е погасил задължението.
1
По доказателствените искания:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ще се допусне СТЕ.
По искането за разпит на свидетел съдът ще се произнесе в о. с. з.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА приложените от ищеца документи, като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушването на заключението САТЕ по въпросите поставени от ищеца
в исковата молба, при депозит в размер от 360,00 лева, вносим от ищеца по депозитна
сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, адрес: гр. София, бул. „Драган
Цанков” № 36, СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника и
технологии; оценител на МПС.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за разпит на свидетел за първото по
делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.02.2023 г. от 14:40 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
2
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните. Съобщението до ответника чрез
работодателя РТК ООД.
Вещото лице да се призове СЛЕД внасянето на депозит
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3