№ 41
гр. Разград , 26.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.А
и прокурора Данислав Д. Николов (РП-Разград) Данислав Д. Николов (РП-
Разград) Любомир Манолов Георгиев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20203330200528 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Николов.
ПОДСЪДИМАТА уведомена лично и с адв. Д. Д..
В ЗАЛАТА се явява преводача Е. Д..
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно уведомени се явяват лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на свидетелите.
П. Х. Ц. – 70 г., български гражданин, образование висше, омъжена,
1
неосъждана, б.р.
С. Г. М. – 31 г., български гражданин, образование висше, неомъжена,
неосъждана, б.р.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод срещу съдията и да
правят доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания в този смисъл.
АДВ. Д.: Нямаме искания за отвод. На този етап няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
НА ОСН.ЧЛ.276, АЛ.1 НПК докладва производството е образувано по
внесен обвинителен акт против подсъдимата Е. К. Г. за това, че на 21.03.17 г.
в гр. Разград е извършила престъпление по чл.290, ал.1 НК.
СЪДЪТ предоставя възможност на осн.чл.276, ал.2 НПК на прокурорът
да изложи фактите и обстоятелствата, на база на които гради обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: На подсъдимата е повдигнато обвинение по чл.290, ал.1
НК за извършено от нея престъпление. Повдигнатото обвинение се подкрепя
от събраните доказателства, както и от материалите по НЧХД № 214/16 г.и
извършените процесуално следствени действия и събраните доказателства на
ДП.
СЪДЪТ към подсъдимата: Разбирам обвинението. Не съм виновна,
разказах само това, което съм видяла и чула. Искам да дам обясненията след
2
като се изслушат свидетелите.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛКАТА П. Ц.: Познавам подсъдимата. Някъде от 2015 г. я
познавам. Не се намирам в някакви специални отношения с нея. Беше лятото,
годината не помня С. беше при мене в офиса и в офиса влезе Х. и се нахвърли
върху нея. Аз станах с цел да окажа някаква помощ, той се отдръпна и
приключи. Хвана я за рамото и за ръката и я блъсна. Тя не падна.
Подсъдимата не присъстваше на инцидента. Мисля, че имаше образувано
дело за този случай и пак ме разпитваха и казах тогава също, което казах и
сега. Незнам как е приключило тогава това дело. Не мога да кажа би могла
подсъдимата от далечен ъгъл да ги вижда тези неща, защото вратата беше
отворена. Тя не беше вътре в стаята. Не мога да си спомня дали след
инцидента подсъдимата е влизала в стаята, просто беше стресова ситуация.
Подсъдимата не е била в офиса на етажа. Може да е била до врата или някъде
на етажа, но вътре в офиса не е дошла. Офисите се намират в Бизнес центъра
на 3 етаж. Коридора е дълъг, стълбището е на мое дясно, точно среща е
техния офис и до тях през един офис беше офиса, в който бях аз. Офиса, в
който бях аз и техния има едно малко коридорче и чупка и затова казвам, че
може да е била там някъде. Преди инцидента не съм я виждала в сградата. Не
мога да кажа дали не е била в техния офис. Тя не беше в моя офис.
ПРОКУРОРЪТ: Има разлика в показанията, които е дала на разпита
преди и сега и моля да прочетете показанията на свидетелката дадени на ДП.
СЪДЪТ като констатира, че свидетелката няма спомен за точната дата,
година на процесното деяние на основание чл.281, ал.4 вр. ал.1, т.2 от НПК
прочита и приобщава към доказателствата по делото обясненията депозирани
от свидетелката в хода на ДП № 1873 – ЗМ- 610/17 г.по описа на РУ МВР
Разград находящи се на л.21 и 22 от ДП.
СВИДЕТЕЛКАТА П. Ц.: Вярно е това, което прочетохте. На 19.07.16 г.
подсъдимата не е била заедно с мъжа си Х. Г. в офиса. Като се влезе в офиса
моето бюро се намира вдясно, С. беше седнала в мое дясно на бюрото ми.
След това Г. влезна. Аз където бях седнала ми позволява, че той дойде от
3
стълбището,не от офиса и връхлетя в офиса. Преди това, че чуваха викове.
Офиса е някъде 3 м. на 4 м. Имам пълна видимост от към стълбището, от към
офиса на Г. няма пълна видимост.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Моля свидетелката да остане в залата,
тъй като преди има правени очни ставки.
АДВ.Д.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА остава в залата.
СВИДЕТЕЛКАТА С. М.: Познавам подсъдимата от 2015 г. В недобри
отношения съм с нея. Доколкото си спомням съпруга й започна още от втория
етаж да се кара с мене. Аз бях в офиса на П. Х. и той ме хвана за ръката и
каза, че няма работа и да се махам от там. Само това си спомням.
Подсъдимата не е била там и не видя какво става. По време на инцидента не
беше там. След това мисля, че я видях като излизах. Аз се уплаших и после
излязох от офиса. Мисля, че подсъдимата беше в коридора пред вратата на
офиса на П. Х.. Когато излизах от офиса видях подсъдимата пред вратата на
офиса. Мисля, че по време на инцидента не беше там подсъдимата. След
няколко минути след инцидента видях подсъдимата.
АДВ. Д.: Виждам противоречия и свидетелят не си спомня и моля да
бъдат прочетени показанията й дадени на ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Даваме съгласие за прочита на показанията.
НА ОСНОВАНИЕ чл.281, ал.5 НПК съдът, като съобрази изразеното
съгласие от прокурорът прочита и приобщава към доказателствата по делото
обясненията депозирани от този свидетел по хода на ДП № 1873 – ЗМ- 610/17
г.по описа на РУ МВР Разград находящи се на л.23-24.
СВИДЕТЕЛКАТА С. М.: Вярно е това, което ми прочетохте. Х. ме
хвана за ръката с цел да ме издърпа от стаята.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
4
АДВ. Д.: Нямам въпроси. Моля свидетелката да остане в залата. Имаме
доказателствени искания по чл.155 НПК за оглед на место. Обвинението
стъпва на показанията на свидетелите, че подсъдимата не е присъствала и има
съществени противоречия, които искам в съдебното следствие да изясним.
СЪДЪТ с оглед разкриване на обективната истина по делото и
служебното начало намира за необходимо да се изискат и приложат по делото
НЧХД № 614/16 г.на РРС и всички наказателни от всякакъв характер дела
водени с участието на подсъдимата Е. К. Г..
ОТЛАГА делото и го насрочва за 25.02.21 г. от 13.30 ч., за която дата
РРП, подсъдимата, преводача и защитника уведомени.
НА ПРЕВОДАЧА за участие в съдебно заседание и извършване превод
от български език на нидерландски и обратно да се изплати възнаграждение
150 лв. от бюджета на съда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5