№ 613
гр. Перник, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова
Гражданско дело № 20211700100469 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищецът М. М., редовно уведомен, се явява лично и с адв. М., редовно упълномощен
и приет от преди.
Ответникът З. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х., редовно
упълномощена и приета от преди.
СЪДЪТ констатира, че е налице неяснота в обстоятелствата, на които се основава
предявения иск, както и искането до съда, поради което приканва адв. М. да поясни коя е
сделката, която иска да бъде прогласена за недействителна и страните по нея.
Адв. М.: Не разполагам пред себе си с нотариалните актове, поради което към
момента не мога да внеса необходимата яснота. Моля да ми бъде дадена възможност за това.
СЪДЪТ като съобрази, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност,
което е констатирано в хода на производството по делото, намира, че на основание чл. 129,
ал. 4 ГПК същата следва да бъде оставена без движение с указания до ищеца да отстрани
нередовностите в едноседмичен срок с предупреждение, че при неизпълнение исковата
молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.
С оглед изложеното към настоящия момент ход на делото не следва да бъде даден.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок с писмена молба с препис за насрещната
страна да уточни:
1. Коя сделка иска да бъде прогласена за недействителна като посочи в кой от
1
представените по делото документи е обективирана, между кои лица и с какъв предмет;
2. Коя правна последица по тази сделка страните не са искали да настъпи като същата
следва да касае страна или резултат именно от тази сделка, респективно - каква е била
действителната воля на ищцата при сключване на тази сделка;
3. В случай, че искът е за обявяване за недействителен на договор, сключен между
ищцата и лице, което не е страна по делото, да насочи иска и срещу това лице като
задължителен другар по предявения иск, като посочи трите му имена, адрес за призоваване и
представи препис от исковата молба, уточняващите молби и всички приложения за връчване
на това лице;
4. Да уточни предявява ли иск за установяване на прикритото съглашение и ако да, да
посочи кои са страните по прикритата сделка и какъв е нейният предмет /какви задължения
са поели страните по прикритото съглашение/;
5. Да посочи договора между кои лица и с какъв предмет иска да бъде развален
поради неизпълнение от страна на ответника.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указаното в срок производството по
делото ще бъде прекратено.
Адв. Х.: След толкова уточнения и нередовности на исковата молба считам, че на
практика се касае не за конкретизиране, а за предявяване на нов иск. Моля препис от
молбата с уточненията на ищеца да ми бъде връчена и да ми бъде даден срок за писмен
отговор.
Адв. М.: Моля да ми бъде изпратен препис от протокола на следната ел.поща:
*************@*****.***. Моля срокът да започне да тече от изпращане на преписа на
посочения ел.адрес.
СЪДЪТ намира, че искането на адв. М. следва да бъде уважено, поради което след
изготвяне на протокола препис от същия да бъде изпратен на посочения електронен адрес и
да се приложи по делото запис от изпращането му.
УКАЗВА на ищеца, че срокът за изпълнение на указанията тече от датата на
изпращане на препис от протокола на посочения имейл адрес на адв. М. и независимо дали
получаването му е потвърдено.
Заседанието завърши в 15,30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
2