№ 7037
гр. София, 21.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Р.Г.Б.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
като разгледа докладваното от Р.Г.Б. Гражданско дело № 20241110140222 по
описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от „Т.С.“ ЕАД срещу В. П. К.-М. обективно
кумулативно съединени искове.
Предявените искове са обосновани с доводи за наличие на облигационно отношение,
възникнало с ответницата въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чийто клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане; изпълнение на задължението му да достави на ответника топлинна
енергия за периода 01.5.2021г. до 30.4.2023г. и неизпълнение на задължението да престира
насрещно– да заплати цената на топлинната енергия, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение; претърпени
вреди вследствие забавата на ответницата в размер на законната лихва.
В срока и реда по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответницата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на
страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.238, ал.1 ГПК и чл.239 ГПК
за постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните съображения:
Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК на
ответницата са връчени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като е
указано в месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като
съобщението е връчено на ответника. В същото съобщение на ответната страна са указани
последиците от неизпълнение на тези задължения, съгласно чл. 133 от ГПК. След изтичане
на срока за отговор от страна на ответницата, делото е било насрочено в открито съдебно
заседание, призовката за което е била връчена на ответницата, който не се яви в съдебно
1
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. От
приложените книжа- съобщение и призовка за съдебно заседание, връчени на ответника се
установява, че на ответната страна двукратно са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. На следващо място,
съобразявайки представените по делото писмени доказателства, съдът счита, че предявените
искове са вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба и представените
доказателства, доколкото се установява всички релевантни към предмета на спора
обстоятелства, а именно, съответно наличието на сключен договор за доставка на топлинна
енергия и доставка на енергия в обем, отговарящ на претендираната цена. С оглед на това
съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по същество.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. П. К.-М., с ЕГН **********
съществуването на вземането на "Т.С." ЕАД, с ЕИК *************** за сумата 1 390,82
лева, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в обект, намиращ се в
*******************, за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-
13.02.2024г., до окончателното плащане на сумата, сумата 158,66 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.09.2022г. до 05.02.2024г.,
сумата 68,63 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от
01.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение13.02.2024г., до окончателното плащане на
сумата, сумата 12,84 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва за периода от 16.07.2021г. до 05.02.2024г., за което е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение от 24.02.2024г. по ч.гр. дело № 8472/ 2024г. по описа на Софийски
районен съд, 170 състав.
ОСЪЖДА В. П. К.-М., с ЕГН ********** съществуването на вземането на "Т.С." ЕАД,
с ЕИК *************** сумата 82,62 лева, представляваща разноски в производството по
ч.гр. дело № 8472/ 2024г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав и сумата 82,62 лева,
представляваща разноски в първоинстанционното исково производство, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК.
Решението е постановено при участието на "Т.С." ЕООД като трето лице помагач на
страната на "Т.С." ЕАД.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3