Р Е
Ш Е Н
И Е № 261520
гр. Пловдив, 20.05.2021 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – ХІХ
гр. с., в публично съдебно заседание на двадесети
април през две хиляди двадесет и първа година
Председател: Димитрина Тенева
при
секретаря Марияна Михайлова, като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 14292 по описа на съда за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен
е иск по чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 240 от ЗЗД и
чл. 86 от ЗЗД от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪ/Г ЕАД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Хенрик Ибсен" № 15, ет. 6,
представлявано от ..... Л.Д. чрез ..... К. срещу А.В.З., ЕГН **********, с постоянен
адрес:***; за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата
552,03 лева - главница, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на задължението; 157,65 лева - лихва за забава за периода от
21.05.2017г. до 13.03,2020г., за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл. 410 ГПК. Притендира разноски.
В
исковата молба се твърди, че на 15.07.2014 г.
между .........ЕИК: .........(с предходно фирмено наименование .........) и ответницата е сключен Договор за паричен заем № ....
за сума от 600,00 лева, получени в брой. Същите са дължими на 12 броя двуседмични погасителни вноски по 81,72 лв. Общия размер на дълга е 980,58 лева с печаба от 380,58 лв. Забава за плащане на вноска е
настъпила на 06.10.2014
г. До този момент са платени пет вноски и сума от 424 лв. С
нея са погасени:47,97 лв.-главница; 298.38 лв.-договорна лихва; 82,05
лв.-неустойка. На
29.12.2014 г. е настъпил
падежът на цялото задължение. На 22.06.2016 г.
между кредитора и ищеца е сключен Договор за прехвърляне на
вземания, по който цесионера е упълномощен от да
уведоми длъжника
за прехвърлянето. Такова не е връчено. Вземането е притендирано по чл. 410 ГПК.
По образуваното ч. гр. д. № 5158/2020 г. по описа на PC Пловдив,
има издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжницата и в
законоустановеният срок е подадено възражение.
В
предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.
Препис
от исковата молба, ведно с приложенията и, са били редовно връчени на ответника
на 17.12.2020 г. с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В
определения срок такъв не е постъпил по делото. Ответника е бил редовно
призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил
становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
С молба за първото по делото открито заседанието ищеца е направил искане по чл. 238,
ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът
е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице
предпоставките за това.
На
първо място, ответника в предоставения
по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не
се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил
редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
На
второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на
неприсъствено решение.
На
трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация
се съдържа в текста на съобщението до ответника.
И
на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от
ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето
защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 175 лв. разноски по
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по
настоящето производство и сумата от 90 лв. и юрисконсултско възнаграждение по
заповедното производство.
Водим
от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А.В.З., ЕГН **********, с постоянен
адрес:***; дължи на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪ/Г ЕАД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Хенрик Ибсен" № 15, ет. 6,
представлявано от ..... Л.Д. сумата от 552,03 лева (петстотин петдесет и два лева и 03 ст.) - главница,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение 15.05.2020 г. до окончателното
изплащане на задължението; 157,65 лева (сто
петдесет и седем лева и 65 ст.) - лихва за забава за периода от
21.05.2017г. до 13.03,2020г., за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл. 410 ГПК.
ОСЪЖДА А.В.З., ЕГН **********, с постоянен адрес:*** да заплати на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪ/Г ЕАД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Хенрик Ибсен" № 15, ет. 6,
представлявано от ..... Л.Д. сумата от 175 лв. (сто седемдесет и пет лева) разноски по настоящето производство и сумата от 90 лв. (деветдесет лева) за разноски по заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Същото следва да
се връчи на страните.
Ответникът
разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
СЪДИЯ:/п./ ДИМИТРИНА
ТЕНЕВА
Вярно с
оригинала!
ММ