№ 4795
гр. Варна, 01.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20243100502205 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба на П. И. В. и С. Н. С.
срещу Решение № 2651/11.07.2024 г., постановено по гр.д. № 1730/2024 г. по
описа на Варненски районен съд, LII състав, с което са наложени мерки за
защита на Д. Я. Ж. за осъщественото спрямо нея домашно насилие от тяхна
страна, както следва: задължени са да се въздържат от извършване на
домашно насилие спрямо Ж.,на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН;
отстранени са от съвместно обитаваното с молителката Ж. жилище, находящо
се в гр. Варна, м. „Банала чешма“, СО „Ален мак“ - имот № 566, за срок от 18
месеца от датата на влизане в сила на решението, при приспадне, на основание
чл. 5, ал. 2 от ЗЗДН, на срока на действие на мерките при издадената по делото
Заповед за незабавна защита № 29/13.02.2024 г. по чл. 18, ал. 1 от ЗЗДН, на
основание чл. 5, ал. 1, т. 2 от ЗЗДН; забранено им е да приближават на по-
малко от 200 м. Ж., както и жилището, обитавано от нея, с адрес: гр. Варна, м.
„Банала чешма“, СО „Ален мак“ - имот № 566, за срок от 18 месеца от датата
на влизане в сила на настоящото Решение, при приспадне, на основание чл. 5,
ал. 2 от ЗЗДН, на срока на действие на мерките при издадената по делото
Заповед за незабавна защита № 29/13.02.2024 г. по чл. 18, ал. 1 от ЗЗДН, на
основание чл. 5, ал.1, т.3 от ЗЗДН.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на
1
съда въз основа на събраните по делото доказателства. Твърде се, че са
допуснати процесуални нарушения от първоинстанционния съд – не са
допуснати своевременно направени доказателствени искания – разпит на
свидетели и КСППЕ. Правят се следните доказателствени искания: за разпит
на трима свидетели в режим на призоваване – служители в V РУ на ОД на
МВР - Варна, които да установят обстоятелствата около явяването на
молителката пред полицейските органи и кой е инициатор на жалбата и за
допускане на КСППЕ относно психичното състояние на молителката. Отправя
се искане до съда за отмяна изцяло на решението на ВРС, за обезсилване на
заповедта за защита и за присъждане на направените по делото разноски.
Въззиваемата Д. Я. Ж. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор
по така подадената жалба, с който отправя искане за потвърждаване на
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка
съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.
260 и чл. 261 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания от въззивника:
Същите са допустими, но изцяло неотносими към предмета на правния спор,
доколкото няма твърдения от страните полицейски служители да са
присъствали на твърдяните актове на домашно насилие на процесните дати.
Психичното състояние на молителката също е ирелевантно за спора с оглед
установяването осъществено ли е или не домашно насилие спрямо нея. С
оглед изложеното доказателствените искания на въззивника следва да бъдат
оставени без уважение.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 2205/2024 г. по описа на ВОС,
г.о., V състав за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.11.2024 г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, включително
и по телефона.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на
въззивниците, както следва: за разпит на трима свидетели в режим на
призоваване – служители в V РУ на ОД на МВР - Варна, които да установят
обстоятелствата около явяването на молителката пред полицейските органи и
кой е инициатор на жалбата и за допускане на КСППЕ относно психичното
състояние на молителката, като неотносими към предмета на правния спор.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********; служител за контакти -
Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3