№ 2911
гр. Варна, 26.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело
№ 20233100501371 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх. №
2613/24.04.2023г., подадена от „Технокар“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ No 310, представлявано от Григор
Георгиев Фиданов - управител, срещу Решение № 61/ 22.03.2023г., постановено по гр.д. №
563 /2022 г. на Районен съд – Провадия, 5-ти съдебен състав, с което са отхвърлени,
предявените от жалбоподателя „Технокар“ ЕООД, ЕИК:*********, срещу Община Ветрино,
БУЛСТАТ:*********, с адрес: гр. Ветрино, обл. Варна, ул. „Г.С. Раковски“ No 24,
представлявана от д-р Димитър Колев Димитров – Кмет, главен иск за осъждане на
ответника да заплати на ищеца компенсаторно обезщетение в размер на 21094.20 лева без
ДДС за претърпени загуби, обхващащи равностойността на 456 бр. кофи 120 л, с единична
цена 33.30 лева без ДДС, на обща стойност 15184.80 лева, и 134 бр. – кофи по 240 л, с
единична цена 44.10 лева без ДДС, на обща стойност 5909.40 лева без ДДС, предоставени от
ищеца на ответника по силата на договор за обществена поръчка № 90/01.08.2016 г. с
предмет „Сметосъбиране, сметоизвозване и поддържане на териториите на за обществено
ползване в Община Ветрино“, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба -06.06.2022 г. до изплащане на вземането, и евентуален иск за осъждане на ответника
да заплати на ищеца обезщетение в размер на 21094.20 лева без ДДС, с която сума
ответникът неоснователно се обогатява за сметка на ищеца, представляваща пазарната
стойност на предоставените от ищеца на ответника 456 бр. кофи 120 л, на обща стойност
15184.80 лева, и 134 бр. – кофи по 240 л, на обща стойност 5909.40 лева без ДДС, на
основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл.129,
ал.1 ГПК, съдът намира че същата не отговаря на изискванията за редовност като по
евентуалния иск липсват наведени фактически твърдения, което налага оставяне на
производството по делото без движение на основание чл.129, ал.4 ГПК, като на ищеца бъдат
дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
Отделно се констатира, че по отношение на въззиваемата страна не е редовно
учредена представителната власт на адв. М. Р., която е депозирала отговор на въззивната
жалба, поради което и следва да се дадат указания и на въззиваемата страна в тази насока.
1
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба, по която е образувано
гр.д. 563 / 2022г. по описа на Районен съд - Провадия и в.гр.д. № 1371/2023г. по описа на
Окръжен съд - Варна, търговско отделение.
УКАЗВА на ищеца „Технокар“ ЕООД, ЕИК *********, в едноседмичен срок от
съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба,
с препис за ответника да изложи подробно фактическите си твърдения по отношение на
предявения евентуален иск, след като съобрази, че предявеният евентуален иск също
следва да отговоря на изискванията за редовност по чл. 127 от ГПК, като следва да са
изложени ясно и точно фактическите обстоятелства, на които се позовава страната, като
посочването на правната норма на чл. 59 от ЗЗД не удовлетворява тези изисквания; следва
да се посочи откъде произтича задължението на ответника да заплати исковата сума, както и
по какъв начин е формиран конкретния размер на евентуалния иск;
УКАЗВА на ищеца „Технокар“ ЕООД, ЕИК *********, че при неизпълнение на
посочените указания в предоставения срок, производство по подадената въззивна жалба ще
бъде прекратено, а първоинстанционното решение обезсилено, и двете в частта по
предявения евентуален иск.
УКАЗВА на ответника Община Ветрино, в едноседмичен срок от уведомяването да
отстрани нередовностите в подадения отговор на въззивна жалба, като представи надлежно
пълномощно към адв.М. Р. с дата най-късно датата на подаване на отговора на въззивната
жалба / 26.06.2023г./ или в случай, че не разполага с такова - надлежна декларация, с която
ответникът да потвърди извършеното без представителна власт действие по подаване на
отговор на въззивна жалба и представи пълномощно за последващите процесуални действия
към адв. Р.;
УКАЗВА на ответника Община Ветрино, че при неизпълнение указанията на съда в
предоставения срок процесуалното действие по подаване на отговор на въззивна жалба
следва да се счита неизвършено, на осн. чл.101, ал.3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис на настоящото определение да се изпрати, както на ищеца- въззивник, така и
на ответника – въззиваема страна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2