№ 504
гр. София, 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:................
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ................ Гражданско дело №
20211110149946 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........ е редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба от 27.01.2022 г., с която заявяват, че не се
противопоставят на даване ход на делото в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ .......... е редовно призован, явява се по делото, като
заявява, че присъства в съдебната зала, но няма да участва в делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. .......... е редовно уведомен, не се явява.
От същия е постъпило заявление от 25.01.2022 г., видно от което поради
заболяване от Ковид 19 същия по време на провеждането на заседанието е
поставен под задължителната десет дневна карантина, за което е представил
доказателство – положителен PCR тест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ .......... е редовно уведомен, явява се по делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 422 от
1
ГПК, установителен иск след проведено заповедно производство, в която
ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови
решение, с което да признае за установено спрямо ответника дължимостта на
сумата по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по реда
на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 61836 по описа за 2020 г. на Софийски районен
съд.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговори на исковата
молба, озаглавена "Жалба възражение", в който оспорва иска и заявява, че не
счита, че дължи суми на ищеца и моли да бъдат отхвърлени исковете.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза.
.......... - на 52 год., български гражданин, неосъждан, без дела и без
родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата по определеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
ДОКЛАДВА молба от 17.01.2022 г. от страна на ответника, в която
отново същия потвърждава становището си за неоснователност на исковете.
2
С оглед необходимостта от изслушване на съдебно-техническата
експертиза съдът счита, че следва да бъде отложено делото за друга дата.
Следва да бъде конституирано като трето лице помагач посочено
дружество ......... и на същото да бъде изпратен препис от исковата молба,
доколкото съда е пропуснал да направи това.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач по делото ........., на който да
бъде връчен препис от исковата молба.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 18.03.2022 година от 09.50 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.04
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3