Споразумение по дело №439/2019 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

гр. Харманли 29.01.2020 год.

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА 

 

          при участието на съдебен секретар Антония Тенева и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД №439 по описа за 2019год. докладвано от Председателя.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАРМАНЛИ – редовно уведомени, явява се Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Ж.Ж.- редовно призован, осигурен от органите на ОЗ ”Охрана”, се явява.

Защитникът адв. М.П.А. – редовно призована, се явява.

По хода на делото:

Районен прокурор Стоилов – Да се даде ход на делото.

Адвокат А.– Моля да дадете ход на делото.

Подсъдимият Р.Ж.Ж. – Да се гледа делото.

 

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание поради което, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

 

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК. 

Подсъдимият Р.Ж.Ж., роден на ***. в гр.Ямбол, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият Р.Ж.Ж.- Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда по чл.247б от НПК е получено от подсъдимия Р.Ж.Ж.  своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

 

Районен прокурор Стоилов – Нямам искания за отвод.

Адвокат А.– Нямам искания за отводи.

Подсъдимият Р.Ж.Ж.  - Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на подсъдимия Р.Ж.Ж., регламентирани  в НПК.

Адвокат А.- Разяснени са правата на подзащитния ми.

Подсъдимият Р.Ж.Ж.  – Разбрах правата си в наказателния процес.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Районен прокурор Стоилов - Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения  на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ, като представям същото, подписано от страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Адвокат А.- Становището ни е напълно аналогично. Делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения       на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият Р.Ж.Ж.  – Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен с постигнатото споразумение.

Съдът, след  като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения  на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение, доколкото същите го представят преди приключване на съдебното следствие, подписано и в изискуемата писмена форма и желаят делото да се реши с одобряване на същото, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на марката за неотклонение. Не се правят искания за събиране на нови доказателства С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение, което представят, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание с призоваване на съответните лица, а следва да следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание съгласно чл. 252, ал.1 от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

        

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП №290/2019 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР –гр.Хасково спрямо Р.Ж.Ж., с ЕГН: **********,***.

Определението в частта по чл. 248, ал.1,т.3 и т.6 от НПК относно мярката за неотклонение и относно допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

                                                                    

                                                                 СЪДИЯ:

           

           Районен прокурор Стоилов – Госпожо Съдия, поддържам постигнатото споразумение между РП - Харманли и защитникът на подсъдимия, адв. А. споразумение. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК. 

           Адвокат А.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 Подсъдимият Р.Ж.Ж. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

         Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Р.Ж.Ж., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият Р.Ж.Ж.. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Р.Ж.Ж., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

        

Днес, 29.01.2020 год. в гр.Харманли,  между МАРГАРИТ СТОИЛОВ – И.Д. РАЙОНЕН ПРОКУРОР на РП Харманли, подсъдимият Р.Ж.Ж. и  неговият защитник - адв.М.А. ***, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384, ал.1, вр. с чл.381, ал.1 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД 439/2019 год. по описа на Районен съд Харманли, ОТНОСНО СЛЕДНОТО:

 

                                       ПОДСЪДИМИЯТ:

         1. Р.Ж.Ж., родена на *** ***, с ЕГН **********

                    СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, ЧЕ:

На 16.05.2019 год. в гр.Харманли, в съдебно заседание пред Районен съд – гр.Харманли, като свидетел по НОХД № 402/2018 год. по описа на същия съд, устно съзнателно потвърдил неистина, а именно, че на 09.03.2018 год. окол 18.50 часа в с.Дрипчево, общ.Харманли, на път ІІ-55, А. И. И.от гр.Ямбол, не е управлявал лек автомобил „Фиат Добло“ с рег.№ СН .. АС, и автомобилът не е бил в движение при проверката на полицейските служители от РУ – Харманли при ОД на МВР гр.Хасково

-  престъпление по чл. 290, ал.1 от НК.

               За посочененото по-горе умишлено престъпление от общ характер чл. 381, ал.2  от НПК, допуска постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

 За извършеното престъпление  по смисъла на чл. 290, ал.1 от НК на подсъдимият Р.Ж.Ж. на основание чл. 290, ал. 1, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК се налага наказание  по „ПРОБАЦИЯ” като

на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

 - “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10(десет) месеца, като на основание чл. 42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;

и  “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10( десет) месеца.

              От деянието няма причинени неимуществени вреди.

              По делото няма направени разноски.

              Веществени доказателства: не са иззети.

ДЕКЛАРАЦИЯ

        Долуподписаният Р.Ж.Ж., декларирам,  че се признавам за виновен по предявеното ми обвинение, съгласен съм с така постигнатото споразумение, разбирам последиците от това споразумение и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

                                                 ПОДСЪДИМ:…………………….…………

                                                                       /Р.Ж.Ж./

 

                                          СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

И.Д. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:………………   ЗАЩИТНИК:………

                                  /МАРГАРИТ СТОИЛОВ/                   /адв.М.А./

 

                                                            ПОДСЪДИМ:……………………..……

                                                                            /Р.Ж.Ж./

 

Районен прокурор Стоилов - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

         

Адвокат А.- Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият Р.Ж.Ж.- Да се одобри споразумението.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Районен прокурор Маргарит Стоилов, адв. М.А. – АК - Хасково, защитник на подсъдимия Р.Ж.Ж., не противоречи на закона и на морала , намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

           ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между МАРГАРИТ СТОИЛОВ – И.Д. РАЙОНЕН ПРОКУРОР на РП Харманли, подсъдимият Р.Ж.Ж. с ЕГН ********** ***  и  неговият защитник- адв. М.А. ***, както следва:

          

            ПРИЗНАВА подсъдимият Р.Ж.Ж., роден на *** ***, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, ЧЕ:

На 16.05.2019 год. в гр.Харманли, в съдебно заседание пред Районен съд – гр.Харманли, като свидетел по НОХД № 402/2018 год. по описа на същия съд, устно съзнателно потвърдил неистина, а именно, че на 09.03.2018 год. окол 18.50 часа в с.Дрипчево, общ.Харманли, на път ІІ-55, А. И. И. от гр.Ямбол, не е управлявал лек автомобил „Фиат Добло“ с рег.№ СН .. АС, и автомобилът не е бил в движение при проверката на полицейските служители от РУ – Харманли при ОД на МВР гр.Хасково -  престъпление по чл. 290, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 290, ал. 1, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК се налага наказание  по „ПРОБАЦИЯ”.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК следните пробационни мерки:

 - “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10(десет) месеца, като на основание чл. 42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;

и  “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10( десет) месеца.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №439/2019г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

   

                                                                     СЪДИЯ:

                                                                        

 

Заседанието завърши в 14.30 часа.

Протоколът се изготви на 29.01.2020 година.             

 

   СЪДИЯ:

                       

                                              Секретар: