№ 227
гр. Червен бряг, 18.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20214440101266 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на В. П. Г. с ЕГН **********, адрес: гр. ххх
като баща и законен представител на Г.В.П. с ЕГН **********, В. Н. В. с ЕГН **********,
адрес: с. ххх. Посочва се в исковата молба, че от съвместното съжителство страните имат
едно дете – Г.В.П. / почти на 3г./. Твърди се, че от преди около месец ответницата е
напуснала семейното жилище в гр. К. и оставила детето на неговите грижи. След известно
време разбрал, че се е установила в чужбина. От момента в който ги напуснала да завеждане
на исковата молба, ответницата, нито се е обаждала да се информира за детето, нито го е
посещавала, нито е пращала пари или каквото и да било друго. Правил е опити да се свърже
с нея по телефона, но не успешни. Твърди също така, че ответницата и преди да ги напусне
също не е полагала особени грижи за детето и не е подпомагала финансовите и дневните
нужди на детето.
Твърди, че в домът в който живеят има всички необходими условия за отглеждане на
детето, както и разчита на помощта на родителите си, а той набавя средства чрез сезонна
работа в стопанства и домакинства на други жители на гр. К.. Твърди, че ответницата се е
възползвала от правото да получава на личната си банкова сметка месечните помощи за
детето, в размер на 40 лева. С цялостното си поведение ответницата демонстрира трайна
липса на интерес и загриженост към детето, което поведение липсва каквато и ад е
индикация да е предизвикано от него или от детето. Липсва каквито и да са признаци, че
поведението на майката ще претърпи промяна в обратна насока.
Иска се от съда да постанови решение, с което да предостави упражняването на
1
родителските права на детето Г.В.П. с ЕГН ********** на неговият баща В. П. Г. с ЕГН
**********.
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да заплаща на своето
ненавършило пълнолетие дете ежемесечна издръжка в размер на 200.00 лв. /двеста лева/ с
падеж първо число на текущия месец, считано от датата на завеждане на ИМ – 25.10.2021г.,
чрез неговия баща и законен представител В.Г., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване.
Иска се още съдът да определи режим на свиждане на майката, съгласно утвърдената
практика на съда, както и да му се присъдят направените съдебно-деловодни разноски.
На основание чл.131 ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на
ответника. В законовия едномесечен срок не е постъпил отговор.
В съдебно заседание ищеца В. П. Г., редовно призован не се явява лично, представлява се от
назначения му особен представител, поради липса на средства адв. С.Б. – АК-Плевен,
която поддържа молбата и моли съда да уважи молбата изцяло като основателна и доказана.
Ответницата, редовно призована, чрез назначения й особен представител – адв. П.К. от АК -
Плевен взема становище за допустимост и основателност на молбата.
Заинтересованите страни ДСП-Червен бряг не се явява представител – социален работник,
като по делото е представен социален доклад.
След като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка и
като взе предвид становищата и доводите, изложени от страните, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
Безспорно по делото е и се установява от заверено копие на удостоверения за раждане от
хххг., че страните по делото са родители на детето Г.В.П. с ЕГН **********, роден на ххх.
Спорно по делото е кое лице отглежда детето, какви грижи са полагани за него и в
какъв период от време; следва ли да се присъди упражняването на родителските права на
ищеца; какъв размер издръжка следва да се изплаща от родителя, който няма да упражнява
родителските права вкл. какъв режим на лични контакти да бъде определен на последния.
За установяване на спорните по делото обстоятелства са приобщени писмени
доказателства.
Видно от социален доклад с вх.№ 4657/22.11.2021г., е, че детето е родено от съвместното
съжителство на майката В. Н. В. с В. П. Г.. Преди около 8 месеца В.В. е напуснала
семейното жилище в гр. К. и оставила детето на грижите на ищеца, а след известно време се
установила и да работи в чужбина. До този момент същата се е дезинтересирала от детето
си, като не полага грижи и не се интересува за неговото отглеждане ни възпитание, не
плащала и издръжка. В същото време ищеца правил опити да се свърже с нея по телефона,
но безуспешно. Също така се е възползвала от правото да получава на своя лична банкова
сметка месечните помощи за отглеждане на дете, с които държавата подпомага родителите в
размер на 40 лева, които също не предоставя и използва не по предназначение.
2
Видно от становището на социалните работници от отдел „Закрила на детето“ при ДСП-
Червен бряг, на детето е осигурена сигурна и стабилна семейна среда, осигуряваща
основните му жизнени потребности и гарантиране на здравословното състояние, достъп до
образование и социализация сред връстници, упражняване на адекватен родителски контрол
и обгрижване с любов и внимание. Детето Галин е в добро здравословно състояние, детето
има личен лекар, в семейство разполагат с всички условия, като живеят в къща на един
етаж с три стаи, баня и санитарен възел. Обзаведено с необходимото за едно домакинство.
Има достатъчно лично пространство за обитателите на домакинството, има ток и вода.
Детето посещава детска градина „П.“ в град К..
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Съдът, като съобрази наведените в исковата молба твърдения и искането приема, че е
сезиран с обективно съединени искове по чл.127, ал.2 СК и чл.143 СК.
По иска с правно основание чл.127, ал.2 СК.
В настоящия случай детето Г.В.П. е родено от съвместното съжителство на страните като
последните понастоящем са разделени. Установи се по делото, че грижите за детето се
полагат от бащата, като майката се е дезинтересирала от него.
Особения представител на ищцата адв. К. по делото взема становище за основателност на
исковата молба и моли съда да я уважи.
Съгласно българското законодателство съдът предоставя упражняването на родителските
права като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на децата. Под "интереси на
детето" следва да се разбира всестранните интереси на децата по тяхното отглеждане и
възпитание (т. 3 от ППВС № 1/74 г.). За определяне понятието "интереси на детето" са от
значение не отделни обстоятелства, а съвкупността от обстоятелствата за конкретния
случай. Основен, а и на практика - единствен, обективен критерий за това на кого от двамата
родители да бъде предоставено упражняването на родителските права, е интересът на
децата.
Упражняването на родителските права се изразява в непрекъснато полагане на грижи за
децата. Това означава родителя да живее с тях и да взима еднолично и ежедневно решения,
свързани с отглеждането и възпитанието им. Такава възможност и желание изявява бащата
в настоящия момент. Като съобрази съвкупността от обстоятелствата по конкретния случай,
включително възпитателските качества на родителите, техния морален лик, полаганите
грижи и отношение на всеки от родителите към децата, желанието на страните,
привързаност на децата към родителите, социалното им обкръжение, жилищно-битови и
други материални условия на живот, съдът прави извод, че бащата е родителя, който към
настоящия момент показва наличие на родителски капацитет и следва да му се предостави
възможност да отглежда и възпитава детето си.
Иманентна черта на упражняването на родителските права над децата от единия родител е и
режима на лични контакти им с другия родител. Съгласно приетото в Решение № 116 от
3
16.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5156/2013 г., IV г. о., определените мерки за лични
контакти трябва да бъдат в интерес на детето, като се отчита и възрастта на детето, то е едва
на три години. С оглед правилното развитие на малолетното дете , съдът приема, че следва
на майката да се предостави възможност за контакт с детето по следния начин: всяка първа
и трета седмица от месеца от 18 часа в петък до 16 часа в неделя с преспиване, 30 дни през
лятото когато бащата не е в отпуск; на четна година на коледа от 10 ч. на 24.12. до 16 часа
на 26.12. и на нечетна Нова година от 10 часа на 20.12. до 16 часа на 01.01.; два дни по време
на великденските празници на всяка четна година с преспиване, като при осъществяване на
режима на лични контакти го взема от дома на бащата и го връща там.
По аргумент от чл. 127, ал. 2 от СК съдът е длъжен да определи и дължимата от не
полагащия непосредствено грижи за децата родител издръжка.
Размерът на издръжката следва да се определи съобразно реалните нужди на детето и
доходите на родителите. Нуждите на децата се определят съобразно обикновените условия
на живот за тях, като се вземат предвид възрастта, здравословното състояние и др. Нуждите-
това са потребностите, остойностени като средство за отглеждане на децата, тяхното
възпитание и изграждане на личността им и следва да се преценят към момента на
постановяване на решението. Възможностите на родителя, който дължи издръжка е
обективен показател за размера й, и се определя от доходите му, обстоятелството дали има
други деца за които също е длъжен да се грижи и др. Двамата родители дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, съобразно възможностите на всеки от тях поотделно,
като се вземат предвид и непосредствените грижи на родителя, на когото са предоставени за
отглеждане и възпитание децата. Съдът следва да определи конкретния размер на
издръжката с оглед възможностите на дължащия издръжка и съобразно нуждите на децата с
оглед правилното им отглеждане, възпитание и развитие, както тези нужди биха били
задоволени ако родителите живееха заедно. В конкретния случай по делото няма данни за
доходи и съответно имущественото състояние на родителите, както и наличие на
медицински пречки /влошено здравословно състояние/ за увеличаване на разходите за
задоволяване на личните потребности на ответника. Ето защо съдът приема, че размерът на
издръжката за детето, следва да бъде определен в минимален размер от 178 лв., като за
разликата до 200 лв. следва да бъде отхвърлен като недоказан.
С оглед изхода на делото, следва ответникът да бъде осъден да заплати по сметка на РС-
Червен бряг държавна такса върху определения размер на издръжката по чл.143 СК в
размер на 256,32 лв. Следва да бъде осъдена ответницата да заплати по сметка на ЧРСъд
направените съдебно деловодни разноски в размер на 490 лв. от които 40 лв ДТ за
образуване на делото и 150 лв за особен представител на ответницата и 300 лв. за особен
представител на ищеца.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
4
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.127, ал.2 СК упражняването на родителските права по
отношение на детето Г.В.П. с ЕГН 1**********, роден на ххх, на неговият баща В. П. Г. с
ЕГН ********** от гл. К., обл. Плевен, ул. „ххх
ПОСТАНОВЯВА, че В. Н. В. с ЕГН **********, адрес: с. ххх има право да вижда детето
Г.В.П. с ЕГН ********** всяка първа и трета седмица на месеца от 18 ч. в петък до 16 часа в
неделя с преспиване; 30 дни през лятото когато бащата не е в отпуск; на четна година на
Коледа от 10 часа до по местоживеене на децата, неограничени контакти по телефон и/или
скайп , както и да взема децтето за две седмици през летния сезон, когато не съвпада с
платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 от СК във вр. чл. 146, ал. 1, изр. 2 СК В. Н. В. с ЕГН
**********, адрес: с. ххх да заплаща на своето ненавършило пълнолетие дете Г.В.П. с ЕГН
**********, роден на ххх, чрез неговият баща и законен представител В. П. Г.а с ЕГН
**********, адрес: гр. К., обл. Плевен, ул. “ххх месечна издръжка в размер на 178 /сто
седемдесет и осем лева/ лева, считано от 25.10.2021г. ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, като
за разликата до 200 лева отхвърля иска като недоказан.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от В. Н. В. с ЕГН **********, адрес: с. ххх да заплати
по сметка на Районен съд - Червен бряг сумата от 490 /четиристотин и деветдесет/ лв.
съставляваща дължими такси и разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред
Окръжен съд – Плевен в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
5