№ 609
гр. Варна, 04.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело
№ 20233100900410 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Молителят „АЛДО РИЛА“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл.
56, ал. 2 ГПК, не се представлява в съдебно заседание.
Вещото лице Р. Х. С., уведомен за съдебно заседание, явява се,
изготвил е заключение.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на молителя, намира, че
следва да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено за събиране
на писмени доказателства и изслушване на заключението по допуснатата по
делото ССЕ.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 20911/29.08.2023 г. от ТД на НАП-
Варна, с което, във връзка с Определение на съда № 1046/21.07.2023 г. и
протоколно определение от 17.08.2023 г., предоставят информация за
задълженото лице „АЛДО РИЛА“ ЕООД.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени за
вярност преписи от представените с писмо вх. № 20911/29.08.2023 г. от ТД на
НАП-Варна писмени доказателства, както следва: Разпореждане за
изпълнение на запорно съобщение изх. № С230003-029-0036741/25.08.2023 г.;
Запорно съобщение на основание чл. 202, ал. 1, във връзка с чл. 215, ал. 1, т. 1
1
от ДОПК изх. № С190003-003-0111628/05.12.2019 г.; Постановление за
продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки
на основание чл. 121, ал. 6 от ДОПК изх. № С190003-139-0002472/05.12.2019
г.; Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на
основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК изх. № С190003-023-0003289/07.11.2019 г.;
Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С190003-022-
0015068/07.03.2019 г.; Постановление за продължаване действието на
наложени предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 6 от
ДОПК изх. № С190003-139-0000469/07.03.2019 г.; Постановление за налагане
на предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК
изх. № С180003-023-0002807/03.08.2018 г.; списък на банкови сметки към
31.07.2018 г.; Разпореждане за изпълнение на запорно съобщение изх. №
С170003-029-0017286/01.08.2017 г.; Постановление за налагане на
обезпечителни мерки изх. № С170003-022-0039811/11.07.2017 г.;
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 22629 от 20.09.2023 г. заключение
по допуснатата съдебно счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане
самоличността му:
Р. Х. С. - 44 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и трудово правни отношения със страните, предупреден за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещо лице С.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на съда:
Вещо лице С.: Дружеството не притежава никакви активи, освен
вземанията, които са описани.
Коефициентите са малко над единица, в рамките на нормалното са.
Дружеството притежава само вземания, описани в т. 7 и наличност по каса,
описана в т. 9. Направен е запор на дружествен дял от страна на КПКОНПИ,
по т. 7. С едно и също искане са направени всички запори, но няма
производства по несъстоятелност за тези дружества, посочени в таблицата
към задачата по т.7.
По отношение на събираемостта на вземанията, видно е, че тези
вземания са от 2017 г. Би трябвало счетоводно да ги отпишат, над 5 години
са.
Ако са отписани като погасени по давност, като коефициент всички
изследвани, биха били абсолютна нула. Тогава дружеството щеше да е още
повече свръхзадължено.
Дружеството не осъществява никаква дейност.
С оглед коефициентите, давам заключение, че дружеството е
свръхзадължено към дата 30.06.2023 г., съобразно представените документи
от НАП и неосчетоводени при молителя.
Нямаше задача за определяне на финансова автономност и
задлъжнялост. Там показателите щяха да бъдат отрицателни. При
2
свръхзадължено предприятие с капитал отрицателна стойност.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допуснатата съдебно счетоводна експертиза е компетентно
дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото.
Съгласно представената от вещото лице справка - декларация, СЪДЪТ
намира, че на вещото лице следва да бъде определено окончателно
възнаграждение в размер на 550.00 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
съдебно счетоводна експертиза, ведно с приложената към него справка -
декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 550.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
съдебно експертиза в размер на 550.00 лв., от внесения от молителя депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 27.07.2023 г.)
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
на основание чл. 149 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ, с оглед данните по делото и предвид измененията в
Търговския закон, обнародвани в бр. 66/01.08.2023 г. на Държавен вестник и
на основание чл. 629б, ал. 1 от ТЗ, намира, че следва да бъде определена сума
в размер на 5000 лв. начални разноски, като следва да бъде дадена
възможност на всяко заинтересовано лице да предплати същата, в
едноседмичен срок от обявяване на определението на съда в ТР.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ сумата за покриване на необходимите разноски за
производството по несъстоятелност по т. д. № 410/2023г. по описа на
Окръжен съд-Варна, Търговско отделение, на „АЛДО РИЛА“ ЕООД, ЕИК
*********, гр. Варна, в размер на 5000 /пет хиляди/ лева, на основание чл.
629б ТЗ.
ПРИКАНВА всяко заинтересовано лице да предплати определената
сума в едноседмичен срок, считано от обявяване на определението в
Търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
УКАЗВА, че ако сумата не бъде предплатена в срок и са налице
предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност, СЪДЪТ
ще постанови решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, като ще спре производството
по делото.
3
Определението да се впише в нарочната книга по чл. 634 в ТЗ и да се
обяви в Търговския регистър.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:42
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4