№ 1209
гр. София, 10.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Частно
гражданско дело № 20231110126551 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
По делото е постъпила молба от процесуалния представител на длъжника с
искане да се допусне изменение на Определение № 43026/30.11.2023г., в частта за
разноските, като присъденото в полза на адв. В. И. адвокатско възнаграждение се
увеличи от 200.00лв. на 400.00лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК по делото е постъпил отговор от дружеството
заявител, с който се излагат доводи за неоснователност на молбата.
Съдът като съобрази становището на страните, материалите по делото и
закона, намира от фактическа и правна страна следното:
Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването
му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното
решение в частта за разноските.
Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е депозирана в срока за обжалване на
определението, чието допълване се иска, поради което същата е процесуално
допустима.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
Настоящият съдебен състав е изложил подробни мотиви досежно определяне
размера на дължимото се адвокатско възнаграждение, като на този етап не намира
основание да ревизира същите.
По изложената аргументация следва извода за неоснователност на молба с
правно основание чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по настоящото дело
определение в частта за разноските.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от адв. В. Б. И. от ПАК, Молба вх. №
361510/15.12.2023г., с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, за изменение на
Определение № 43026/30.11.2023г., постановено по настоящото ч.гр.д. № 26551/2023г.,
по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав, в частта за разноските, като неоснователна.
Определението, по аргумент от чл. 248, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване, в
1
едноседмичен от връчването му на страните, пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на заявителя и чрез процесуалния му
представител на посочения електронен адрес!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2