МОТИВИ към Присъда № 38/24.04.2012г.
по НОХД 684/11г. на НПРС.
Подсъдимият А.М.С. е предаден на съд за това, че на ***г., около 00,50ч. в с. Б., общ. К.,
обл.Ш., управлявал МПС, марка “***” с рег.№ Н *** ВВ, с концентрация на алкохол
в кръвта над 1.2 на хиляда, конкретно 1,61 на хиляда, установено по надлежния
ред - престъпление по чл. 343Б ал.1 от НК.
Подсъдимият,
редовно призован, не се явява, явява се договорния му защитник адвокат Кр. Д.
от ШАК, редовно упълномощена.
След като съобрази всички събрани по
делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият А.М.С. *** и е правоспособен водач на МПС,
притежаващ свидетелство за правоуправление категория „В” и „С”.
На ***г., около 00,50 часа подсъдимият управлявал лек автомобил, марка “***”
с рег.№ Н *** ВВ, в с.Б., общ.К., обл. Ш.. Тогава бил спрян за проверка от
служителите на РУП-К. М. А. О. и Н.А.И.,
които осъществявали контрол по движението по пътищата. В хода на проверката подсъдимият бил
изпробван с техническо средство Алкотест Дрегер, като уредът отчел концентрация
на алкохол от 1,63 промила. На
подсъдимия бил издаден и връчен талон за
медицинско изследване. В указаното време, в Центъра за спешна медицинска помощ
гр. Ш. му била взета кръвна проба. Била изготвена химическа експертиза, чието
заключение сочи, че подсъдимият е управлявал лекия автомобил с концентрация на
алкохол в кръвта си 1,61 промила. На подсъдимия бил съставен акт за установяване
на административното нарушение и временно му било отнето свидетелството на
управление, до решаване на въпроса за отговорността му.
Така описаната фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от всички събрани по делото доказателства – показанията на
свидетеля М. А. О., от заключението по назначената по делото химическа
експертиза, от приложените по делото писмени доказателства: акт за установяване
на административно нарушение № ***/***г., талон за медицинско изследване № ***,
протокол за медицинско изследване от същата дата и справка за нарушител от
региона със съпроводително писмо от ОД
МВР –Ш.. Всички тези доказателства категорично сочат, че с деянието си
подсъдимият от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл. 343 б ал. 1 от НК.
Той е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда,
установено по надлежния ред.
От субективна страна е налице пряк
умисъл, защото подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.
Считайки обвинението за доказано
безспорно, съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по
чл. 343 б ал. 1 от НК.
При определяне на наказанието на подсъдимия
съдът отчете невисоката степен на обществена опасност на извършеното от него
деяние. То не представлява тежко престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК.
За това деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до една година. Съдът
констатира, че по отношение на подсъдимия са налице смекчаващи вината му
обстоятелства, които без да са многобройни, предполагат определяне на по-леко
наказание, а именно: подсъдимият е оказал пълно съдействие за разкриване на
обективната истина в хода на досъдебното
производство. Видно е също така
от справката за съдимост, че подсъдимият не
е осъждан за извършено престъпление от общ характер и не е освобождаван
е от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Не са налице отегчаващи вината обстоятелства. Като отчете
наличието на смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, съдът счете, че следва да му се наложи наказание лишаване от
свобода от четири месеца. Поради това, че лицето не е осъждано преди това
деяние и с оглед на конкретната му личност, съдът намери, че наказанието не
следва да се изтърпява ефективно, а да се отложи на основание чл. 66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години, т.к така най – пълноценно ще се реализират
целите на личната превенция.
На основание чл.343г от НК съдът лиши
подсъдимия А.М.С. от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 9/девет/ месеца, като на основание чл.59,
ал.4 от НК му зачете времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право
със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ***/***г., а
именно считано от 15.08.2011г.
Подсъдимият беше осъден да заплати
направените по делото разноски, в размер на 31,00лв./тридесет и един лева/. по
сметка на ОД МВР –Ш. и 13.00 лева/ тринадесет/ по сметка на НпРС.
Съдът намери, че така
постановената присъда ще постигне целите на личната и генерална превенция.
Мотивите изготвени на 23.05.2012 г.
Районен
съдия:......................................
/ Галина Николова /