О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр.Плевен,
11.09.2019г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: АСЯ ШИРКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Ширкова гр.д.№ 5802 по описа на съда за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Делото
е образувано по искова молба, подадена от „О.Ф.Б.“ ЕАД, ЕИК: ***със седалище и
адрес на управление *** *** против М.М.Г. с ЕГН ********** с постоянен и
настоящ адрес ***, с искане за признаване на установено, че ответникът дължи
суми за главница и лихва, произтичащи от договор за кредит, прехвърлен с цесия.
Съдът е
разпоредил да се извърши служебно справка за адресна регистрация на ответника,
видно от която същият е с постоянен и настоящ адрес в ***.
Съгласно
разпоредбата на чл.113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса
на настоящ адрес- по постоянния.
В настоящия
случай с ответницата е бил сключен договор за кредит, по който ищецът твърди
неизпълнение от страна на ответницата, в който смисъл се касае именно за спор
между цесионер и потребител, който спор обаче следва да бъде разгледан от съда
по адреса на ответника, като нормата за подсъдността е императивна.
С оглед
изложеното, съдът счита, че не е компетентен да разгледа настоящето дело,
защото постоянният и настоящият адрес на ответника не попадат в района на
Районен съд- ***. Доколкото нормата на чл.113 от ГПК предвижда поредност на
подсъдността- първо по настоящ адрес, а след това- по постоянен, компетентният
съд в случая се явява Районен съд ***.
Според нормата
на чл.119 ал.3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.113
може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание. Доколкото производството е още на фаза искова молба, то няма пречка
въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в
този процесуален момент.
Предвид изложеното, производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност
на компетентния в случая Районен съд в град ***.
Водим от
горното и на основание чл.118 ал.2, вр. чл.119 ал.3 и чл.113 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5802
по описа за 2019г. на Районен съд- ***.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен
съд ***.
Определението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд- *** в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца.
След влизане в сила на определението,
делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд ***.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :