№ 583
гр. Дупница, 15.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Людмила В. Стойнева
при участието на секретаря Росица К. Кечева
като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело №
20231510101699 по описа за 2023 година
Предявен е иск по чл.109а ЗС за определяне на граници между съседни имоти и
ревандикация на част от имот като ответникът отстъпи предаде владението.
В срока по чл.131 ГПК ответника оспорва иска.Твърди че с нищо не пречи на ищцата.
След като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,при условията на
чл.235 ГПК ,съдът прие за установено следното :
По делото е приложено нотариални актове,скица,корсепонденция.техническа експертиза
,решение по гр.д.1684/16 ДРС,решение по адм.д.156/14 КАС,постановление на
КРП,разпитани бе свидетели.
Горното се установи по несъмнен начин от приложените доказателства.Съдът счита
претенцията с правно основание чл.109а ЗС за основателна и ще я уважи ,по съображения :
Негаторният иск предполага,че собственикът на процесния недвижим имот е в
правото си да иска от ответната страна преустановяване на неоснователни действия. ОТ
приетата техническа експертиза се установи че гранвицата между съседните имоти на
страните не съответства нарегулационната граница от плана утвърден през 2001г.Ответникът
е навлязъл в имота на ищцата с 229 кв.м.Следва да се установи че съгласно регулационния
план на *** одобрен с Заповед № РД-62/21.05.2001г регулационната граница между
УПИІІІ-87 ,УПИ І-86 собственост на ищцата и УПИ ІІ-92собственост на ответника
минава между точки 19-9-8-7-6-5-4 като ответникът отстъпи владението на 229 кв.м.по
тази ограда.Ответникът следва да заплати деловодни разноски на ищеца по списък от
1560лв.
1
Водим от горното СЪДЪТ
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Д. К. Г. от *** че границата между неговия
УПИ ІІ-92в кв.14 по плана на *** и имоти собственост на В. М. Д. ЕГН ********** от ***
УПИ І-86,УПИ ІІІ-87 е между точки 19-9-8-7-6-5-4 по скицата от СТЕ като осъжда Д. К.
Г. да отстъпи владението върху 229 кв.м.по тази граница.
Осъжда Д. К. Г. да заплати на В. М. Д. 1560лв деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщение пред КОС.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2