№ 17577
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110173319 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове от „Топлофикация
София“ ЕАД срещу Д. Г. Н. и Н. В. Н., както следва:
- иск с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр.чл.150 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за
установяване съществуване на вземане срещу Д. Г. Н. за сумата 4412.42 лева за доставена
топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 61, находящ се в гр.София, ж.к. „Красна
поляна“, бл.31А, вх.Б, за периода 01.05.2017г. – 30.04.2020г., както и на сумата 23.81 лева –
главница за осъществено дялово разпределение за периода 01.12.2017г. – 30.04.2020г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК - 19.01.2021г., до окончателното
изплащане;
- иск с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр.чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и
договорите (ЗЗД) срещу Д. Г. Н. за установяване съществуване на вземане за сумата 569.37 лева –
лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2018г.–12.01.2021г., както
и на сумата 3.94 лева – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
31.01.2018г. – 12.01.2021г.;
- иск с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр.чл.150 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за
установяване съществуване на вземане срещу Н. В. Н. за сумата 1470.80 лева за доставена
топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 61, находящ се в гр.София, ж.к. „Красна
поляна“, бл.31А, вх.Б, за периода 01.05.2017г. – 30.04.2020г., както и на сумата 7.93 лева –
главница за осъществено дялово разпределение за периода 01.12.2017г. – 30.04.2020г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК - 19.01.2021г., до окончателното
изплащане;
- иск с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр.чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и
договорите (ЗЗД) срещу Н. В. Н. за установяване съществуване на вземане за сумата 189.79 лева –
лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2018г.–12.01.2021г., както
и на сумата 1.31 лева – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
31.01.2018г. – 12.01.2021г.
Ищецът твърди, че ответниците в качеството им на собственици на топлоснабден имот, са
1
потребители на топлинна енергия за процесния имот, като не са изпълнили задължението си да
заплатят стойността й. Обосновава правния си интерес от предявяване на установителните искове
с проведено заповедно производство и издадена на „Топлофикация София“ ЕАД заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№ 2781/2021г. на СРС, 55 състав, връчена на длъжниците чрез залепване на
уведомление. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания, както и
искане за привличане на трето лице-помагач. Претендират се разноски.
Не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните, като
докаже, че ответниците са собственици на имота, и изпълнение на задълженията му по това
правоотношение в обем, съответен на претендираната цена, както и изискуемост на вземането.
В тежест на ответниците е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да докажат
изпълнение.
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за допускане на експертизи следва да се отхвърли, поради липса на
оспорване на обстоятелствата, чието установяване се цели чрез тях.
Изложените в исковата молба обосновават интерес за ищеца от конституиране на „Бруната“
ООД като трето лице-помагач в производството, поради което това искане следва да се уважи.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА към делото материалите по ч.гр.д.№ 2781/2021г. на СРС, 55 състав.
КОНСТИТУИРА „Бруната“ ООД като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените доказателствени искания като не необходими.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според
тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се
указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената
държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото ще бъде
спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или
злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с
оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат
спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство
или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2022г. от 13.30 ч.,
за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови
2
факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен
доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3