П Р О Т О К О Л
01.07.2014 г. град БУРГАС
Бургаски районен съд ІІІ-ти наказателен състав
На първи юли две
хиляди и четиринадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОНИКА ЯХАНАДЖИЯН
Секретар: Ж.С.
Прокурор:
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Яханаджиян
Наказателно ЧХ дело
№ 1609 описа за 2014 година
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Г.Я.И. - баща и законен представител
на малолетната си дъщеря С.Г.И. се явява лично и с адв.К. – редовно упълномощен и приет от днес.
Подсъдимата С.А.В.
се явява лично и с адв.Д. и адв.К.
– редовно упълномощени и приети от днес.
СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА подсъдимата с правата й като такава в процеса.
ПОДСЪДИМАТА В.: Запозната съм с
правата си в процеса. Получила съм препис от тъжбата, приложенията и
разпорежданията преди повече от седем дни.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Считаме, че на основание чл.24, ал.1, т.1 НПК образуваното
наказателно производство следва да бъде прекратено поради това, че деянието не
съставлява престъпление. Съобразно разпоредбата на чл.8,
ал.8 от Закона за закрила на детето, родителите,
настойниците и попечителите, или други лица, които полагат грижи за дете са
длъжни да се оставят без надзор и грижа децата до 12 г., ако с това се създава
опасност за тяхното физическо, психическо и нравствено развитие. Съобразно чл.45, ал.6 от същия закон, който не изпълни задължение по този закон
извън случаите по ал.1-5 се наказва с глоба. Предвид изложеното намираме, че в
случая от страна на подзащитната ни евентуално е
извършено за първи административно нарушение, а не престъпление. В тази връзка
молим да прекратите делото и да изпратите материалите към съответния административен
орган.
АДВ.Д.: Поддържам казаното от
колегата. Моля по изложените по-горе съображения да прекратите производството и
да изпратите делото на съответния административен орган, с оглед преценка
налице е ли е или не извършеното от доверителката ни нарушение.
АДВ.К.: Считам искането за
неоснователно. В закона за закрила на детето не е предвидено такова административно
наказание. Същото е и със ЗДвП, когато с деянието
извършено представлява престъпление, то тогава подлежи на наказателно преследване.
АДВ. Д.: Законодателят ясно е
предвидил в Закона за закрила на детето, че при повторно нарушение на чл.8 ал.8 или подлежи на по-тежко
административно наказание, ако не подлежи на по-тежко административно наказание
по специален закон или деянието не съставлява престъпление. Законодателят е
предвидил административно наказание при първо нарушение.
СЪДЪТ, като
взе предвид направеното от защитата на подсъдимата възражение по хода на
делото, като съобрази становището на повереника на тъжителя и закона, намира
същото за неоснователно, с крайният си съдебен акт съдът дължи произнасяне по
въпроса дали деянието, за което подсъдимата е предадена на съд, съставлява
престъпление, поради което и
АДВ.Д.: НА основание чл.29 НПК правим искане за отвод на съдебния състав, като
мотивите ни за това са следните: Настоящият съдебен състав е постановил присъда
№ 240/2013 година по НЧХД № 4420/2013 г. по описа на БРС, която към настоящия
момент е влязла в сила. С тази присъда Вие сте осъдили П. В. – съпруг на
подсъдимата в настоящото производство за престъпление по чл.146,
ал.1 НК. Тъжител по делото е бил същият, както и в настоящия случай, а именно Г.И.. Анализирайки мотивите към описаната присъда става ясно,
че съдът, т.е. Вие имате изградено вътрешно убеждение по отношение на
настоящето деяние, предмет на това дело, както и по отношение на страните по
делото. Така например: На лист 1, абзац 11, Вие сте направили коментар по отношение
на настоящето деяние. В тази връзка, за да не се поставя никакво съмнение
относно безпристрастността на съдебния състав, желаем Вие да се отведете от
разглеждане на настоящето дело.
АДВ. К.: Поддържам казаното от колегата.
По искането за отвод и след
оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното:
Искането за отвод е неоснователно,
тъй като не са налице предпоставките на чл.29, ал.1, т.1 до 8 от НПК включително. Не са налице и тези по ал.2 на чл.29 от НПК, тъй като настоящето
дело е със страни и предмет на разглеждане, различни от тези по цитираното от
защитата на подсъдимата НЧХД, по което настоящият съдебен състав се е
произнесъл.
Поради това, че не се излагат други
основания за пряка или косвена предубеденост или заинтересованост на настоящия
съдебен състав от изхода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод.
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА
самоличността на подсъдимата, както следва:
С.А.В. - родена на *** ***, .........., живуща
***, ЕГН **********.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към помирение.
АДВ.К.: Готови сме да оттеглим
тъжбата, в случай на изразено от подсъдимата извинение
и съжаление. Обещал съм на С., че ако баба й се признае за виновна и се извини,
ще оттегля тъжбата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбира се, че
съжалявам за случилото се. Имам две внучета. Момченце и момиченце и искам да
растат живи и здрави. От две години, от както се случи това, сме се поболели.
АДВ. К.: Приемаме изявлението на
подсъдимата като извинение и съжаление и оттегляме тъжбата.
АДВ.Д.: Не се противопоставяме
производството по делото да се прекрати.
АДВ.К.: Придържам се към казаното.
СЪДЪТ, с
оглед на изразеното от повереника на тъжителя изявление за оттегляне на тъжбата,
на основание чл.24, ал.4, т.4
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : № 827
ПРЕКРАТЯВА
производството по НЧХД №1609/2014 г. по описа на Районен съд-гр. Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в 15-дневен срок от днес пред БОС.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
СЕКРЕТАР: Ж.С. СЪДИЯ:
Моника Яханаджиян
Вярно с оригинала
Ж. С.