П Р О Т О К О Л
гр. А., 25.11.2016 година
А.кият районен съд,
І-ви състав, в публичното заседание на двадесет и пети ноември две
хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ СПАСОВА
Съдебни заседатели:
при секретаря Р.М.
и в присъствието на прокурора МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА сложи
за разглеждане НОХ дело № 493 по описа за 2016 г., докладвано от съдия
СПАСОВА.
На именното повикване в 14:20 ч. се явиха:
За Районна прокуратура се явява Районния
прокурор Милена Стойчева- Генчева.
Подсъдимият, И.Х.А., редовно уведомен, явява се лично, осигурен
чрез органите на Звено „Охрана”. За него се явява и служебния защитник адв. З.К..
Свидетелите С.М.Д., К.Д.Д. и А.Б.А.,
редовно уведомени, явяват се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм да
ме защитава адв. К. в настоящото дело.
С оглед изявлението на подсъдимия
А., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК,
НАЗНАЧАВА адв. З.К. за защитник на подсъдимия по настоящото дело.
На страните се напомни
възможността по чл. 274 НПК.
АДВ. К.: Обсъдили сме
споразумение с прокурора и моят подзащитен, поради което моля да дадете ход на
делото по реда на чл. 384 вр. чмл. 381 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметрите
по споразумението, порад икоето моля да дадете ход на делото по реда на чл. 384
вр. чмл. 381 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм със
сключване на споразумение по настоящото дело.
Предвид изразената позиция от
страните, съдът освобождава явилите се свидетели.
СВ К.Д.: Моля да ми присъдите
пътни разноски в размер на 20 лв., за което представям молба с доказателства.
С оглед представените доказателста,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСЪЖДА пътни разноските на
свидетеля Д. за явяването му в съдебно заседание в размер на 20 лв. от с. К. до
гр. А. и обратно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на
чл.384 вр. чл.381 и сл. от НПК.
Разяснява правата на подсъдимия
по реда на чл.55 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия,
както следва:
И.Х.А.: роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора гр. Бургас, български гражданин,
основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Споразумението,
което постигнахме по реда на чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК,
е следното: подсъдимия И.Х.А. се признава за виновен
по повдигнатото му
обвинение по чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК, и след приложение на чл 55 ал.1
т.1 от НК, като приема да му бъде наложено наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК, вр. с чл. 60, ал. 1 и
чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, на подсъдимия се определя СТРОГ РЕЖИМ за изпълнение на
наказанието, като същият следва да бъде настанен в ЗАТВОР или ЗАТВОРНИЧЕСКО
ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание ГЛОБА.
На подсъдимият не се налага
наказание лишаване от право да управлява МПС, тъй като същият е
неправоспособен.
Считам, че споразумението така както е изложено не противоречи на Закона и на морала,
поради което моля на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ. К.:
Подзащитният ми
се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, за което постигнахме споразумението.
Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт,
поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в
този му вид.
На основание чл.384 вр. чл.381
и следващи от НПК, съдът,
запитва подсъдимият разбрал ли е обвинението, признава ли
се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.
Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези
последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от
страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА
ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият И.Х.А.: роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора гр.
Бургас, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че: На 08.07.2016 г., около 11:40 часа на път трети
клас № 2085, на 18-ти км, до завода за вода „Бризи”, на изхода на с. Просеник
за с. Горица, обл. Бургас /по посока на движение от с. Горица към с. Просеник,
общ. Руен, обл. Бургас/, управлявал лек автомобил марка „Фолксваген”, модел
„Голф”, с рег. № ***, светло зелен на цвят, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред, а именно с наказателно постановление №
15-0320-000513/23.12.2015 г. на ОД МВР Бургас, РУ Поморие, влязло в сила на
22.03.2016 г. за управление на моторно превозно средство, без да притежава
съответното свидетелство за управление /като неправоспособен водач, който
никога не е придобивал правоспособност/ -
престъпление по чл.343в ал.2 вр.
ал.1 от НК, и след приложение на чл
55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което на основание чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК, вр. с чл. 60, ал. 1 и
чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, на подсъдимия се определя първоначален СТРОГ
РЕЖИМ за изпълнение на
наказанието, като същият следва да бъде настанен в ЗАТВОР или ЗАТВОРНИЧЕСКО
ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание ГЛОБА.
На подсъдимият не се налага
наказание лишаване от право да управлява МПС, тъй като същият е
неправоспособен.
Разноските по делото в размер
на 20 лв. се възлагат на подсъдимия.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Милена Стойчева-Генчева) (адв. З. К.)
ПОДСЪДИМ:
(И. А.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие
между страните по делото, досежно въпросите по чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, както и обстоятелството, че
предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в
съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.
Мотивиран от
гореизложеното и на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1.
МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА – Районен прокурор при А.ка районна прокуратура;
2.
Подсъдимият И.Х.А.;
3.
Адв.
З.К. – служебен защитник на подсъдимия И.Х.А..
СПОРАЗУМЕНИЕ,
съгласно което:
І. Подсъдимият И.Х.А.: роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора гр.
Бургас, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че: На 08.07.2016 г., около 11:40 часа на път трети
клас № 2085, на 18-ти км, до завода за вода „Бризи”, на изхода на с. Просеник
за с. Горица, обл. Бургас /по посока на движение от с. Горица към с. Просеник,
общ. Руен, обл. Бургас/, управлявал лек автомобил марка „Фолксваген”, модел
„Голф”, с рег. № ***, светло зелен на цвят, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред, а именно с наказателно постановление №
15-0320-000513/23.12.2015 г. на ОД МВР Бургас, РУ Поморие, влязло в сила на
22.03.2016 г. за управление на моторно превозно средство, без да притежава
съответното свидетелство за управление /като неправоспособен водач, който
никога не е придобивал правоспособност/ -
престъпление по чл.343в ал.2 вр.
ал.1 от НК, и след приложение на чл
55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което на основание чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК, вр. с чл. 60, ал. 1 и
чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, на подсъдимия се определя първоначален СТРОГ
РЕЖИМ за изпълнение на
наказанието, като същият следва да бъде настанен в ЗАТВОР или ЗАТВОРНИЧЕСКО
ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание ГЛОБА.
На подсъдимият не се налага
наказание лишаване от право да управлява МПС, тъй като същият е
неправоспособен.
Разноските по делото в
размер на 20 лв. се възлагат на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се взема мярка за неотклонение, тъй като към настоящия
момент лицето търпи наказание лишаване от свобода в размер от една година по
НОХД № 229/2016 г. по описа на Районен съд гр. Поморие в Затвора гр. Бургас, с
което предстои да бъде направено предложение за кумулация с настоящото
наказание.
АДВ. К.: Поддържам становището на прокурора, да не бъде взета мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия.
Съдът констатира, по данните събрани по делото, че към настоящия момент подсъдимият търпи наказание лишаване
от свобода по НОХД № 229/2016 г. по описа на Районен съд гр. Поморие, поради
което и не се налага вземане на мярка за неотклонение.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК,
указва на осъдения И.Х.А., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение
и влизането му в сила от 25.11.2016
г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на съда в размер от 20.00 лева, като в такъв случай не
дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу И.Х.А. наказателно производство по НОХД № 493/2016 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: