№ 165
гр. Ямбол, 31.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
Членове:Николай Енч. Иванов
Галина Ив. Вълчанова Люцканова
като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Въззивно
гражданско дело № 20222300500094 по описа за 2022 година
Производството пред ЯОС е образувано по Производството пред ЯОС е образувано
по въззивна жалба на П.А.И. от с.**** чрез пълномощника й адв.Щ., АК-Хасково против
решение № 76/14.12.2021 г., постановено по гр.д.№ 69/2021 г. по описа на РС Тополовград в
частта, с която е отхвърлен искът на И. за разликата над присъденото й обезщетение от 500
лева до размера от 15 000 лева, като се желае съдът да постанови решение, с което да
осъдите „ЗД Евроинс“ АД гр. София да й заплати допълнително още 14 500 лв.,
представляващи обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпените физически и психически болки, страдания и неудобства, получени при ПТП
от 17.07.2017 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на исковата молба до
окончателното й изплащане.
С определението по насрочване на първоинстанционното дело като трето лице
помагач е конституиран по искане на ответника лицето А. И. А. и същият е взел участие по
делото. В мотивите на обжалваното решение, районният съд е приел, че по делото е
конституирано трето лице помагач – А., но в диспозитива това обстоятелство не е отразено,
съответно на същия не е връчван препис от решението.
При изложените от съда в мотивите обстоятелства, че в производството участва трето
лице помагач, пропускането от съда същото да бъде отразено в диспозитива на съдебното
решение, сочи, че е налице очевидна фактическа грешка. Така постановеният диспозитив на
съдебното решение не обвързва третото лице помагач, въпреки участието му по делото.
Предвид това съдът счита, че е налице очевидна фактическа грешка в атакуваното решение,
която първо следва да бъде отстранена от първоинстанционния съд, делото да бъде
надлежно администрирано с връчване на решението на третото лице помагач, едва след
което делото ведно с жалбата и отговора бъде върнато за произнасяне от настоящата
инстанция.
На основание изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№ 94/2022 г. по описа на ЯОС.
ВРЪЩА делото на РС Тополовград за изпълнение на указанията, дадени в
обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2