№ 20913
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20241110170344 по описа за 2024 година
С искова молба вх. № 380191/26.11.2024г. ищецът ****** е предявил против С. Г. Т.
осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр.чл.149, ал.1, вр. чл.150 ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 324,70 лева,
представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.12.2021 г. до 30.04.2023 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: ********, ведно със
законната лихва за периода от датата на депозиране на исковата молба – 26.11.2024 г., до
изплащане на вземането, както и сумата 90,64 лева, представляваща мораторна лихва за
периода от 15.09.2021 г. до 13.11.2024 г.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение по
продажба на топлинна енергия, доставяна до топлоснабден имот, съставляващ апартамент №
2.3, находящ се в *********, собственост на ответника С. Г. Т., който придобил имота въз
основа на наследствено правоприемство от наследодателя си Л. М. Т., починала на
18.03.2021 г. Твърди, че Л. М. Т. е била клиент на топлинна енергия в качеството й на
собственик на процесния апартамент, а след смъртта й това качество придобил ответникът
като неин наследник по закон. Съдържанието на правоотношението между страните били
регулирано от Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите,
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата
цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по
реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно Общите условия за продажба на
топлинна енергия от ****** на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с
Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к ******, в сила от 10.07.2016 г,
ответникът е изпаднал в забава, поради което претендира заплащане на обезщетение за
забава по чл.86, ал.1 ЗЗД върху главницата за топлинна енергия. Заявява, че в сградата, в
която се намира процесният имот се извършва услугата дялово разпределение, е извършвана
от ******. Моли предявените искове да бъдат уважени, като претендира и разноски.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими за
правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор. Прави се искане съдът да
допусне изслушване на СТЕ и ССЕ със задачи, подробно формулирани в исковата молба. На
основание чл. 219, ал. 1 от ГПК се иска да бъде допуснато привличане като трето лице-
помагач - ******, с посочени в исковата молба адрес на управление, като обосновава
правния си интерес от това привличане с обстоятелството, че това лице е било длъжно да
извършва дяловото разпределение за процесния имот, вкл. прави искане по чл.190 ГПК
спрямо ******.
1
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника С. Г. Т., в
който признава предявените искове по основание и размер. Твърди, че е заплатил изцяло
претендираните с исковата молба суми за главница, лихви и разноски.
Към отговора на исковата молба се представя писмено доказателство – платежно
нареждане от 31.01.2025г.
С разпореждане от 13.03.2025 г. на ищеца е указано да вземе становище по изложените
в отговора на исковата молба твърдения за плащане.
В изпълнение на дадените указания е депозирано становище с вх. № 101155/21.03.2025
г., в което ищецът посочва, че на 31.01.2025 г. по банкова сметка на ****** е постъпила
сумата в общ размер от 490,00 лева, с която са погасени частично вземанията на ищеца за
главница, както и са погасени изцяло претендираните вземания за лихва за забава в размер
на 90,64 лева, лихва за периода от датата на сезиране на съда до плащането в размер на 8,21
лева и разноски в размер на 100,00 лева. Излага, че незаплатена е останала сумата от 33,55
лева – главница, ведно със законната лихва от датата на стореното плащане до
окончателното изплащане на сумата.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на
чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявени са осъдителни искове с правна квалификация
чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр.чл.149, ал.1, вр. чл.150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на
действително правоотношение по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по
силата на което през процесния период е доставил топлинна енергия в твърдяното
количество, както и че нейната стойност възлиза на претендираната сума. По иска с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника
за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
Ответникът при установяване на горните обстоятелства следва да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
3. Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1./ че
през процесния период ответникът е клиент на топлинна енергия в качеството му на
собственик на процесния имот - апартамент № 2.3, находящ се в *********; 2./ че
процесният имот е топлоснабден; 3./ че за периода 01.12.2021 г. до 30.04.2023 г.
ищецът е доставил до имота топлинна енергия, остойностена в размер на 324,70 лева,
представляваща главница за топлинна енергия, върху която поради забава е била
начислена лихва за забава в размер на 90,64 лева за периода от 15.09.2021 г. до
13.11.2024 г.; 4./ че ответникът С. Г. Т. е единствен наследник на Л. М. Т., починала на
18.03.2021 г.; 5./ че стойността на начислената топлинна енергия, претендирана за
заплащане от страна на ищеца, съответства на доставеното от ищеца количество
енергия; 6./ че на 31.01.2025 г. за погасяване на задължения по посочената партида по
банкова сметка на ищеца е постъпила сума в общ размер от 490,00 лева, която сума
ищецът е отнесъл за погасяване на вземанията за разноски в размер от 100,00 лева,
лихва в размер от 90,64 лева, лихва за периода от датата на сезиране на съда до
плащането в размер на 8,21 лева и част от главницата в размер на горницата над
сумата от 33,55 лева до предявения размер от 324,70 лева.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна
енергия от ****** на потребители за битови нужди в гр.София, действали след
26.06.2016г.
5. По доказателствата:
2
Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор - предмет на делото, а по доказателствената
им стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Доказателствените искания на ищеца - за задължаване на третото лице - помагач да
представи намиращи се у него документи по реда на чл. 190 ГПК, както и за допускане
извършването на съдебно- техническа и съдебно – счетоводна експертизи следва да бъдат
оставени без уважение, предвид признанието на ответника в отговора на исковата молба,
становището на ищеца по извършеното плащане и обявените от съда за безспорни по делото
обстоятелства.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 12.06.2025 г. от 11:05 часа, за
която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най- късно до първото
по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице -
помагач ******, с посочен адрес на управление в исковата молба.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да
извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск,
по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и
представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на третото лице -
помагач да представи намиращи се у него документи по реда на чл. 190 ГПК, както и за
допускане извършването на съдебно- техническа и съдебно- счетоводна експертизи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като на ответника се
изпрати и препис от становище на ищеца с вх. № 101155/21.03.2025г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3