РЕШЕНИЕ
№ 340
гр. Силистра , 20.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Люба Ст. Стоилкова
при участието на секретаря Н. Д. Г.
като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело №
20213420100969 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молба на В. Р. К., с ЕГН **********,
лично и в качеството на законен представител на детето П. М. П., с ЕГН ...........................,
да бъдат постановени мерки за защита от домашно насилие, упражнявано спрямо тях от М.
П. М., с ЕГН **********- бивш неин съжител и баща на детето ѝ.
Твърди, че по време на съвместния им живот М.М. често е появявал спрямо нея
агресия- вербална и физическа. Това я принудило да напусна съвместно обитаваното с него
жилище и да заживее заедно с детето при родителите си.
Последният акт на насилие е осъществен на 09.07.2021г. когато е отишла в дома му
по негова молба. Отишла към 16 ч. Той е бил ядосан и дрогиран, поради което тя се
страхувала да му противоречи. По негово настояване взели детето от детска градина и го
завели в дома на родителите , а те двамата се върнали в апартамента му. Наредил да
изчисти, а той легнал да спи. Помолила го да си тръгне, но той отказал да я пусне, заключил
и взел ключа със себе си. Разплакала се, защото се страхувала, а той започнал да се смее. По-
късно решил, че иска да вземе и детето при тях. тръгнали към дома на родителите , като
през цялото време докато тя шофирала, той я обиждал, заплашвал и я ударил. Когато
пристигнали блъснал вратата, детето се разплакало, родителите се възпротивили да му
дадат детето, което го ядосало. Развикал се, ударил шамар на майка и започнал да дърпа
детето. Ударил и В.К., когато се опитала да го спре и го помолила да си тръгне. Майка се
обадила на телефон 112, а през това време той нанесъл няколко удара с юмруци и ритници
на баща , започнал да блъска и майка . Пристигнал брат , който се опитал да успокои
ситуацията, но Мартин продължавал да буйства. Дошла полиция и го задължали за 24 часа.
1
На следващия ден дошъл пред дома им, за да си вземе някои вещи. Отново бил
ядосан и афектиран-разкрещял се, че ще ги убие, ритнал колата ѝ, счупил левия стоп.
Поради изложените обстоятелства, тъй като М.М. представлява реална опасност за
емоционалното и психическо здраве на детето и дори физическа опасност за нейния живот и
здраве, молителката претендира от съда да постанови заповед за незабавна защита, съгласно
чл. 18 от ЗЗДН.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. М., с ЕГН **********, от гр.Силистра, бул.“М.”№...., ет...,
ап...., редовно призован не се явява в съдебно заседание.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 12 и следващите от Закона за защита от
домашното насилие.
Молбата е подадена от посочения в чл.10,ал.1 от ЗЗДН срок, придружена е от
Декларация на лицето търсещо защита /чл.9,ал.3 от Закона/ и е насочена срещу лице, с което
пострадалата е била във фактическо съпружеско съжителство, което съгласно чл.3,т.2 и т.3
от ЗЗДН е надлежна страна по производството. Поради това, съдът приема, че
производството е допустимо.
Разгледана по същество молбата е основателна.
Ответникът не оспорва изложените в молбата факти, предвид на това и събраните по
делото доказателства- Декларация, подписана от ищцата и Лист за преглед на пациент в
КДБ/СО/л.6/, съдът счита, че действително по отношение на молителката е упражнено
физическо насилие от страна на ответника.
Поради това съдът счита, че искането за защита е основателно. Посочените
принудителни мерки са в съответствие с разпоредбите на ЗЗДН.
Основателно е искането на нарушителя да се наложи забрана да приближава до
жилището, молителката и дъщеря й и местата за социалните им контакти, тъй като в
противен случай би се стигнало до безпокойството й в дома й на обществени места.
Предвид степента на проявената от страна на ответника агресия, съдът счита, че
следва да се определи по- продължителен период от време, за да се осигури на молителката
необходимото спокойствие и да се даде възможност на ответника да преосмисли
поведението си. От поведението му е видно, че той не е приел решението на своята
партньорка да прекратят съжителството си и не смята да се съобрази с това нейно решение.
Агресията му е насочена не само спрямо нея, но и спрямо нейните родители.
Поради това съдът счита, че забраната следва да важи за период от 18 месеца, считано
2
от постановяване на решението.
По отношение на детето, спрямо което е упражнено психическо насилие, предвид на
това, че актът на насилие спрямо майка му и близките му, е извършен в негово присъствие,
съдът счита, че този срок следва да бъде 9 месеца. Подобни прояви от страна на бащата
поставят по съмнение качествата му на родител, способността му да полага грижи и да
възпитава детето. Факт е, че М.М. не е способен да овладее негативните си емоции, гняв и
агресия и дори присъствието на детето не се явява коректив за тях. Това налага да бъде взета
тази мярка по отношение детето и мотивира съда да определи по-продължителен срок на
действието ѝ.
С цел превенция и справяне с агресията, на ответника следва да се наложи и мярката
по чл.5,ал.1,т.5 от ЗЗДН- той да бъде задължен да посещава специализирани програми за
насилници към Центъра за консултиране и превенция от домашно насилие в гр.Силистра за
срок от 6 месеца или до приключване на съответната програма. Приложената мярка няма
наказателен характер, а цели да окаже помощ М.Д.за справяне с проблема.
На основание чл.5,ал.1,т.6 от ЗЗДН насочва пострадалата В.К. към програма за
възстановяване в същия център. Съдът счита, че молителката има нужда, да бъде оказана
психологическа помощ за преодоляване на негативните последици от упражненото спрямо
нея насилие, както и за преодоляване на нерешителността в поведението спрямо М.М.. От
изложеното в молбата става ясно, че това не е единствения случай на упражнявано спрямо
нея физическо насилие, но въпреки това, тя е продължила да поддържа отношения с
ответника, въпреки разрушителното въздействие върху собствения живот и този на
дъщеря им. Продължила е да посещава дома му, да изпълнява заповедите му, което навежда
на мисълта, че е необходима психологическа помощ за справяне с житейската ситуация, в
която се е озовала и за изграждане на друг модел на поведение.
На основание чл.5, ал.3 от ЗЗДН съдът е длъжен да наложи глоба на извършителя. В
съответствие с тежестта на нарушението, съдът определя глоба в размер от 500 лева.
Производството е освободено от заплащане на държавна такса по отношение на
молителката, но същата се дължи от ответната страна. /чл.11,ал.2 от ЗЗДН/. Предвид на това
и на основание т.2 от Тарифа №1 към ЗДТ, извършителят следва да бъде осъден да внесе по
сметката на съда и сумата от 80 лева- държавна такса по производството.
Ответникът дължи на молителката, направените от нея разноски по делото- 400 лева-
заплатено възнаграждение за адвокат.
Мотивиран от тези съображения, Силистренският районен съд
РЕШИ:
Приема за установено, че по отношение на В. Р. К., с ЕГН ********** и
3
детето П. М. П., с ЕГН ............ на 09.07.2021г. е осъществено насилие от страна на
М. П. М., с ЕГН **********-поради което
ЗАБРАНЯВА на М. П. М., с ЕГН **********-да упражняване на домашно
насилие спрямо В. Р. К., с ЕГН **********, и детето П. М. П., с ЕГН ......................!
ЗАБРАНЯВА на М. П. М., с ЕГН **********-да приближава на по-
малко от 200(двеста) м. от В. Р. К., с ЕГН ********** и детето П. М. П.,с
ЕГН............................., както и до:
-жилището им, намиращо се в гр.Сс, ул.”Б. Т.“ №...,вх....,ет....,ап....;
-до местоработата на В. Р. К., с ЕГН **********- магазин „К.“ –гр.Сс;
-за срок от 18(осемнадесет) месеца по отношение на В. К.;
-за срок от 9(девет) месеца по отношение на П. П.;
ОПРЕДЕЛЯ ЗА МЕСТОЖИВЕЕНЕ на детето П. М. П. местоживеенето
на нейната майка В. Р. К., което към настоящия момент е в гр.Сс, ул.”Б. Т.“
№..,вх....,ет....,ап.....
ЗАДЪЛЖАВА М. П. М., с ЕГН ********** ДА ПОСЕЩАВА
СПЕЦИАЛИЗИРАНИ ПРОГРАМИ ЗА НАСИЛНИЦИ към Център за
консултиране и превенция от домашно насилие гр.Сс, ул.”В.” .....,ет..... за
срок от 6(шест) месеца или до приключване на съответната програма.
УКАЗВА на В. Р. К., с ЕГН **********- ДА ПОСЕЩАВА
СПЕЦИАЛИЗИРАНИ ПРОГРАМИ за лица, претъпели домашно насилие към
Център за консултиране и превенция от домашно насилие гр.Сс, ул.”В.”
.....,ет......
ОСЪЖДА М. П. М., с ЕГН **********, да заплати на В. Р. К., с ЕГН
**********- сумата от 400(четиристотин) лева- разноски по гр.д.№969/2021г.
по описа на СРС.
ОСЪЖДА М. П. М., с ЕГН **********, да заплати по сметката на
Районен съд-Сс ГЛОБА в размер на 500/ четиристотин/ лева.
ОСЪЖДА М. П. М., с ЕГН **********, да заплати по сметката на
Районен съд-Сс СУМАТА от 80 /осемдесет/ лева- държавна такса гр.д.
4
№969/2021г. по описа на СРС.
ПРЕДУПРЕЖДАВА М. П. М., с ЕГН **********, че при
неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган, констатирал
нарушението, ще го задължи и уведоми незабавно органите на
прокуратурата!
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Силистра в 7-
дневен срок, считано от днес -20.07.2021г.
Да се изпрати препис от решението и заповедта на РПУ на МВР-
Силистра и на ЦКПДН-Силистра.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
5