№ 225
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Административно наказателно дело № 20231110204451 по описа за 2023
година
Производството е по реда на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, вр. чл. 143 и чл. 144
от АПК, вр. чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 324361 от 14.10.2024 г., подадена от
директор дирекция „Инспекция по труда“ – гр. София, с която се иска
решение № 3209 от 08.07.2024 г. по АНД № 4451/2023 г. на СРС, НО, 100
състав да се измени в частта за разноските, като в полза на молителя да се
присъдят направените по делото разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на сумата от 80,00 лева, а присъдените в полза на
другата страна разноски в размер на сумата от 780,00 лева да се намалят в
размер на сумата от 400,00 лева.
Препис от молбата е изпратен на насрещната страна по делото, която е
депозирала отговор, с който изразява становище за недопустимост, а по
същество и за неоснователност на молбата по изложени съображения.
Съдът като взе предвид направеното искане, въз основа на
материалите по делото и закона, приема за установено от фактическа и
правна страна, следното:
Производството по АНД № 4451/2023 г. на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 100-тен състав е образувано по жалба на „ЖОРО
ТРАНС КОМЕРС“ ЕООД, срещу НП № 22-2200604 от 09.03.2023 г., издадено
от директор на дирекция „Инспекция по труда“ – гр. София, с което
1
обжалваното НП е изменено в частта относно наложената имуществена
санкция, като същата е намалена от 2000 лева на 1500 лева, а в полза на
жалбоподателя е присъдена сумата от 78- лева, представляваща направени по
делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Съобщение за изготвеното решение е връчено на жалбоподателя на
09.08.2024 г., а на въззиваемата страна е връчено на 18.07.2024 г., като на
страните изрично е указана възможността да обжалват решението в 14-дневен
срок от получаване на съобщението.
В срока за обжалване не е постъпила жалба срещу съдебния акт, с оглед
на което решението е влязло в законна сила на 24.08.2024 г.
С вх. № 324361 от 14.10.2024 г. е подадена молба от името на
въззиваемата страна по делото, която молба е озаглавена „молба за тълкуване
и изменение на влязло в сила решение в частта относно присъждане на
разноски“, която молба по естеството си представлява искане за изменение на
решението в частта за разноските по чл. 248 от ГПК, който принципно е
приложим в настоящото производство по делото.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК „В срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото
допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен
срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се
връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на
обжалване решението.“.
Видно от посочения законов текст е, че искането за изменение на
решението в частта за разноските следва да се направи в срока за обжалване
на решението, който в конкретния случай е 14-дневен от връчване на
съобщението за изготвяне на съдебния акт. Съобщение за изготвеното
съдебно решение е връчено на молителя и въззиваема страна по делото на
18.07.2024 г., което означава, че срокът за обжалване и за подаване на искане за
изменение на решението в частта за разноските за въззиваемата страна е
изтекъл на 04.08.2024 г., като до този момент по делото не са постъпвали
каквито и да е жалби, молби или искания на страните. Разглежданата
понастоящем молба, обективираща искане за изменение на решението в
2
частта за разноските е подадена на 14.10.2024 г., което е след изтичане на 14-
дневния срок, който е преклузивен и с изтичането му се погасява
възможността за упражняване на правото да се иска изменение на решението
в частта за разноските. Ето защо молбата с вх. № 324361 от 14.10.2024 г. е
просрочена и е процесуално недопустима, с оглед на което следва да бъде
оставена без разглеждане.
По тези мотиви, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 324361 от 14.10.2024 г.,
подадена от директор дирекция „Инспекция по труда“ – гр. София, с която се
иска решение № 3209 от 08.07.2024 г. по АНД № 4451/2023 г. на СРС, НО, 100
състав да се измени в частта за разноските, като в полза на молителя да се
присъдят направените по делото разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на сумата от 80,00 лева, а присъдените в полза на
другата страна разноски в размер на сумата от 780,00 лева да се намалят в
размер на сумата от 400,00 лева.
Определението може да се обжалва в четиринадесетдневен срок от
връчването му на страните пред Административен съд София-град.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3