Р Е Ш Е Н
И Е
гр.Елин Пелин ,26.06.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на тринадесети март през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при секретаря Любка Костова като
разгледа докладваното от съдията н.а.х.д. № 448 по описа за 2017 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
А.С.А. ***, с ЕГН **********, е обжалвал с
искане да бъде отменено изцяло наказателно постановление № 17-0262-000882 от
25.09.2017 година на началник група към
ОДМВР-София, РУ МВР–Елин Пелин, респ.наложеното му със същото административно
наказание “глоба в размер на 200 /двеста/
лв.“на основание чл.177, ал.1, т.2, пр.2 от ЗДвП за нарушение на чл.150а от ЗДвП.
Жалбоподателят в
с.з. поддържа жалбата си, като по същество иска отмяна на наказателното
постановление.
Административнонаказващият орган редовно
призован, не е изпратил представител и
не е депозирал становище във връзка с жалбата.
РП- Елин Пелин,
редовно призована за с.з. , не е
изпратила представител и не е депозирано становище по жалбата.
Разпитани в хода на делото св.Й. и св. В. заявяват, че
при извършената на водача проверка, същия не е представил
свидетелствза управление на МПС.Тогва изискали справка от дежурния в
управлението. От направената служебна справка се установило, че свидетелството
за управление на водача е отнето.От своя срана водачът не изложил някакви
причини, поради които да се е наложило да
поеме управлението на автомобила.След направените констатации съставили
АУАН на името на жалбоподателя, като последният е подписал акта без възражения.
Производството е по
чл. 59 и сл. ЗАНН.
След като обсъди
събраните по делото доказателства съдът намира следното:
Жалбата е
допустима, като същата е депозирана от надлежна страна и в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН.
Разгледана по
същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
В хода на съдебното
дирене се установява, че на 10.09.2017г. в с. М ,обл. Софийска жалбоподателят е управлявал МПС - л.а. „Фолксваген
Голф” с ДК№ …. Около 18.00ч. А.А. е
спрян за проверка от контролните органи по КАТ-св. Й. и св. В..При проверката
се установило, че водачът няма свидетелство за управление на МПС. В тази връзка
била направена справка в базата данни чрез дежурния в РУ Елин Пелин,
от която се установило ,че А. е с отнето свидетелство за управление на МПС.Този факт се потвърждава и от приложената към административната преписка и
приета по настоящото дело Справка за нарушител/водач
на името на А.С.А., от която е видно, че
жалбоподателят има издадено СУМПС на
12.04.2017г., но същото е било отнето на 20.05.2017 година за нарушение на
чл.638 от КЗ/вж. цитираната справка/. Приетата по делото справка визира и други допуснати от
жалбоподателя нарушения на ЗДвП от страна на жалбоподателя.
Съдът намира ,че с
оглед императивните разпоредби на ЗАНН,
в т.ч. чл.42 и чл.57 от ЗАНН, не са налице предпоставки за отмяна на обжалваното НП.
Предвид горното, с
оглед възприетата с настоящото фактическа обстановка съдът
намира, че правилно и законосъобразно е ангажирана административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя за допуснато нарушение на чл.150а от ЗДвП, като му е наложено административно
наказание в средния размер превиден в закона, а именно “глоба в размер на 200 /двеста/
лева“ на основание чл.177, ал.1, т.2, пр.2 от ЗДвП за нарушение на чл.150а от ЗДвП.
По изложените
съображения и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 17-0262-000882
от 25.09.2017 година на началника на РУ
МВР –Елин Пелин, с което на А.С.А. ***, с ЕГН **********, е наложено административно
наказание “глоба в размер на 200 /двеста/ лв.на основание чл.177,ал.1,т.2,пр.2
от ЗДвП за нарушение на чл.150а от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна
жалба пред Административен съд-София област в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: