Определение по дело №2421/2020 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 1894
Дата: 28 август 2020 г.
Съдия: Асен Воденичаров
Дело: 20201000502421
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 23 юли 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 189427.08.2020 г.Град София
Апелативен съд - София2-ри граждански
На 27.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева

Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело №
20201000502421 по описа за 2020 година
Образувано е по частна жалба, подадена от Р. П. П. срещу определение
№ 5120 от 09.03.2020 г. постановено по гр.д. № 6328/19 год. по описа на СГС,
IV-Д отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от нея жалба
срещу постановление за възлагане на недвижим имот, представляващ
Апартамент № 58 с индентификатор 68134.4359.210.3.58 по изпълнително
дело № 20199210400185 по описа на ЧСИ С. П.. Частният жалбоподател моли
въззивния съд да отмени обжалвания акт, тъй като счита същият за
неправилен и незаконосъобразен. Твърди, че не е уведомен надлежно за
започналата публична продан на имота, което го е лишило от правото му на
възражения. Посочва още, че съдът не е взел предвид, че има несъответствие
между площта на имота по документи за собственост и архитектурния проект
на сградата.
В срока за отговор по чл. 276, ал.1 от ГПК насрещната страна
Кооперация „Кооперация Кредо“ депозира отговор с който оспорва
наведените по жалбата доводи и моли за потвърждаване на определението.
Софийски апелативен съд, в настоящия си състав, след като обсъди
доводите в частната жалба и данните, съдържащи се в изпълнителното дело,
намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване акт и е
допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното определение първоинстанционният съд, след като е
1
констатирал, че жалбоподателят не навежда доводи, попадащи в хипотезите
на чл.435, ал.3 от ГПК, е оставил същата без разглеждане.
Определението е правилно.
Предмет на обжалване пред първата инстанция е постановление за
възлагане на недвижи имот, представляващ Апартамент № 58 с
индентификатор 68134.4359.210.3.58 по изпълнително дело №
20199210400185 по описа на ЧСИ С. П., по което дело частният жалбоподател
е трето за изпълнението лице. В жалбата срещу постановлението за възлагане
са изложени съображения за това, че е разбрала за изпълнителното дело, едва
при връчването на обжалвания съдебен акт, налице е несъответствие в площта
на имота, сключен договор за наем с длъжника по изпълнението и предявена
искова претенция по установителен иск за собственост въз основа на
давностно владение.
Съгласно чл.435, ал.3 от ГПК постановлението за възлагане може да се
обжалва от лице, внесло задатък до последния ден на проданта, както и от
взискателя и длъжника, при посочените хипотези, които не се отнасят до
жалбоподатела, тъй като е трето за изпълнението лице. Въведените в жалбата
и поддържани и във въззивната частна жалба доводи не представляват
основания за обжалване по смисъла на чл. 435, ал. 3 от ГПК, регламентиращ
изчерпателно основанията за обжалване на постановлението за възлагане от
страна на трето за изпълнението лице, поради което жалбата е недопустима и
законосъобразно е оставена без разглеждане от Софийски градски съд.
За пълнота следва да се отбележи, че наведените доводи за
несъответствие на площта на имота и образуваното дело, касаят спор за
материално право досежно собствеността и нямат никакво отношение към
действията на съдебния изпълнител, които подлежат на проверка от съда.
С оглед на изложеното обжалвания съдебен акт е правилен и
законосъобразен, а частната жалба срещу него като неоснователна следва да
се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба, подадена от Р. П. П. срещу
определение № 5120 от 09.03.2020 г. постановено по гр.д. № 6328/19 год. по
описа на СГС, IV-Д отделение, с което е оставена без разглеждане подадената
от нея жалба срещу постановление за възлагане на недвижим имот,
представляващ Апартамент № 58 с индентификатор 68134.4359.210.3.58 по
изпълнително дело № 20199210400185 по описа на ЧСИ С. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3