РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 596
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно
наказателно дело № 20241110217219 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба срещу наказателно постановление, ведно със
съответната административнонаказателна преписка.
Съдът намира, че жалбата се явява допустима като подадена в
законоустановения срок, от активно легитимирано лице, при спазване на
императивните изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно
компетентен съд, поради което делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани
страните, както и допуснатите до разпит с настоящото разпореждане
свидетели.
С оглед разкриване на обективната истина следва да бъде разпитан
като свидетел съставителят на процесния АУАН, а също така да се изискат
посочените в диспозитива на настоящото разпореждане писмени
доказателства.
Отправено искане в жалбата за разпит като свидетел на В. М. Т. следва
да бъде уважено единствено с оглед установяване на факта дали посоченото
лице е търсено от работодателя в периода от 10.07.2024 г. до 31.07.2024 г.,
досежно изпълнението на даденото задължително предписание, имайки
предвид, че останалите обстоятелства не касаят предмета на доказване.
Неоснователно е искането за приобщаване на преписи от всички
1
издадени НП срещу жалбоподателя относно неизплатени трудови
възнаграждения на едно и също лице, имайки предвид, че същите касаят
различни времеви периоди, респективно отделни административни
нарушения. Без уважение следва да се остави и искането за представяне от
наказващия орган на копието от сигнала до ДИТ-София от В. М., отговора до
лицето и обратната разписка за неговото получаване, тъй като същите не биха
допринесли за изясняване на твърдяното обстоятелство в жалбата, а именно
„дали след получаване на отговора се е явил в предприятието да си получи
повторно трудовото възнаграждение“. Неотносими към предмета на доказване
са и разпитите на лицата И. И., Г. Д. и Л. И., имайки предвид, че с техните
показания жалбоподателят желае да установи факти, предхождащи даденото
задължително предписание и касаещи неговата правилност, като посоченият
индивидуален административен акт подлежи на оспорване в отделно
производство по реда на АПК.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 106 състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НАХД № 17219/2024 г. по описа на
Софийския районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.03.2025 г. от 10:20 часа, за когато да се призоват страните и допуснатите до
разпит свидетели.
ДОПУСКА до разпит в процесуалното качеството на свидетел
съставителя на процесния АУАН, който да бъде призован по месторабота с
указания, че явяването му е задължително.
ДОПУСКА до разпит като свидетел В. М. Т., който да бъде
призован след предоставяне на установъчни данни за лицето от наказващия
орган.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите отправени в жалбата
2
доказателствени искания.
ДА СЕ ИЗИСКА от директора на ДИТС справка за наложените с
влезли в законна сила НП санкции на жалбоподателя за нарушения на КТ и
подзаконовите актове по неговото прилагане, в т.ч. отправените
предупреждения по чл. 28 ЗАНН, дали наложената с процесното НП
имуществена санкция е заплатена и дали даденото задължително предписание
е било оспорено по административен и/или съдебен ред, както и информация
за ЕГН, адрес и телефонен номер на подателя на сигнала В. М. Т..
ДА СЕ ИЗИСКА от ръководителя на съответното ГО при СРС справка
за евентуалното наличие на висящо/приключило гражданско производство
между търговско дружество „ИФ 81“ ЕООД, ЕИК ********* и лицето В. М. Т.
относно изплащането на дължимото му трудово възнаграждение за м. ноември
2023 г., като се предостави информация за неговия номер, на какъв етап се
намира, както и преписи от исковата молба и постановеното решение.
УКАЗВА на наказващия орган, че писмените доказателства следва да
бъдат представени в съда в 7-дневен срок, считано от уведомяването, като при
евентуално неизпълнение същият носи отговорност по чл. 405, ал. 1 ЗСВ.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от разпореждането да се връчат на жалбоподателя и
въззиваемата страна за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3