ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
18.12.2019 год. Град
Варна
Апелативен съд
Търговско отделение
На 18-и декември Година 2019год.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ
ХРИСТОВА
Като разгледа докладваното от Р.Славов ч.в.
търговско дело № 517
по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по
чл.248 ГПК:
Образувано е по
подадена молба от адвокат Р.М., като процесуален представител на „ВГ-5” ЕООД
гр.София- страна по ч.в.т.д. № 517/2019год. по описа на
ВАпС, за изменение на постановеното определение № 650/18.09.2019год. в частта
за разноските, като счита същото за неправилно в тази част. Иска същото да бъде
отменено, в евентуалност моли намаляване на размера на присъденитеразноски
поради прекомерност.
Насрещната по молбата страна „Енерго-Про Продажби” АД,
чрез писмен отговор на процесуален представител, счита молбата за неоснователна,
по изложени съображения.
По молбата съдът съобрази следното:
С определение по
ч.в.т.д. № 517/15год., ВАпС след като е
уважил частната жалба на „Енерго-Про
Продажби” АД е отменил определение по т.д. № 790/2018год. на ВОС с което
производството е било спряно на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК и е върнал делото
за продължаване на съдопроизводствените действия. По повод направено искане на частния
жалбоподател, съдът е осъдил „ВГ-5” ЕООД гр.София да заплати извършените от страната в производството разноски в размер на
1 863лв.
Относно
искането на молителя за изменение на определението в частта му за разноските, съдът съобрази
следното:
Същото е направено в
срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК следователно молбата се явява допустима. При
разглеждане на молбата по същество, съдът съобрази следното:
Видно е, че с постановеното
определение по делото, съдът е присъдил извършените разноски на частния
жалбоподател, като се е мотивирал с разпоредбата на чл.81 ГПК. Молителят не
оспорва реалното извършване на разноските, а обосновава искането си с
недължимост на разноски в настоящето производство, в евентуалност твърди че
същите са прекомерни.
Съдът намира
направеното с мобата искане за отмяна на присъдените разноски за настоящата
инстанция, поради недължимост, за основателно. Производство по частната жалба
проведено пред настоящата инстанция е приключило с постановеното определение, с
което делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Дължимостта на разноските е уредена в чл.78 ГПК и действително е обусловена от
изхода на спора, предмет на съдебното разглеждане.
Действително,
съгласно чл.81 ГПК съдът се произнася по разноските във всеки акт, с който
приключва делото в съответната инстанция. Следователно, правото на страните да
претендират и получат извършените в хода на делото разноски е обвързано от
законодателя с наличието на постановен от съда акт за приключване на делото в
съответната инстанция. Или, предпоставка за присъждане на разноски, е постановяване
на решение по съществото на спора или прекратяване на делото. С постановеното
определение по настоящето дело, съдът е отменил определение, с което
производството по т.д. № 790/2018год. по описа на ВОС е спряно на основание
чл.229 ал.1 т.4 ГПК. Следователно, това
определение не е от категорията актове по чл.81 ГПК, с които съдът дължи
произнасяне по отговорността на страните за разноски. При наличие на висящо
производство пред ВОС по правния спор, основателността на претенцията на
жалбоподателя за разноски, направени в производството по в.ч.т.д. №
517/2019год. на ВАпС е обусловена от крайния извод на спора след възобновяване
на спряното производство. Разноските, включително и направените в настоящето
производство, следва да се разпределят от окръжния съд, съгласно разпоредбата
на чл.81 ГПК вр.чл.78 ГПК. Следва да се отбележи, че изложените съображения са
съобразени с преобладаващата съдебна практика на ВКС, относно прилагане на
разпоредбата на чл.248 ГПК, която се споделя от настоящия състав. Поради изложеното,
следва извода, че при постановяване на определението от 18.09.2019год. в частта
му, с която е присъдил разноски, съдът е
допуснал грешка. Грешката следва да бъде отстранена, като бъде изменено
определението в частта за разноските, на
основание чл.253 ГПК.
С оглед изложените съображения, съставът на Апелативен
съд –Варна.
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определение №
650 от 18.09.2019год. постановено по
в.ч.т.д. №517/2019 г. по описа на Апелативен съд - Варна в частта с която в
тежест на „ВГ-5” ЕООД ЕИК ********* със седалище
гр.София и в полза на „Енерго-Про Продажби” АД ЕИК ********* със
седалище гр.Варна са присъдени разноски в размер на 1 863лв., като ОТМЕНЯ
тази част от диспозитива на определението.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.