№ 162100
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20241110162218 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от А. Н. И., чрез пълномощника й ЕАД "Д.
М.", представлявано от адв. М. срещу „********т" АД с предявени искови претенции за
признаване нищожността на договор за потребителски кредит от разстояние №
923754/23.01.2023 г., евентуално на клаузата на чл. 29 от договора, предвиждаща задължение
за заплащане на неустойка при неизпълнение на задължение за предоставане на
обезпечение.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата А. И. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да
отстрани допуснатите нередовности в депозираната искова молба, като:
- уточни конкретното фактическо основание, поради което намира, че процесният
договор за потребителски кредит е нищожен на основание чл. 10, ал. 1 ЗПК, като посочи в
какво фактически се изразява липсата на законоустановената форма на договора;
- посочи дали отправя искане за прогласяване недействителността (нижощността) на
процесния договор за потребителски кредит поради допуснато противоречие с чл. 11, ал. 1, т.
9, вр. чл. 22 ЗПК (с оглед изложените твърдения в обстоятелствената част за противоречие
на възнаградителната лихва по договора с добрите нрави и липсата на формулирано искане
(петутим на исковата молба) в тази насока);
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на исковите претенции в размер на сумата от 50 лева.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата на посочения в исковата
молба съдебен адрес.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2