№ 16523
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110145868 по описа за 2021 година
намира следното:
Производството е по искова молба от Л.А.Г. срещу ДЖ.А.Д., с която е предявен иск с
правно основание чл. 45 ЗЗД вр. чл. 52 за сумата 6000 лева ведно със законната лихва от
03.08.2021 г. до изплащане на сумата, представляваща обезщетение за неимуществени вреди
от реализирани от ответника противоправни деяния, а именно 1/ стрелба с газ-сигнален
пистолет модел „/МАРКА/“ кал,9, №**********, реализирана на 21.11.2020 г. в М.Г., село
В., общ. В.Т., 2/ използване на знак с ръка, означаващ „обезглавяване“ към ищеца на
21.11.2020 г. и 3/ отправяне на обидни думи и заплахи за живота на ищеца в периода от
21.11.2020 г. до 03.08.2021 г.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който ищцата изрично
прави възражение за местна неподстъдност на спора на Софийски районен съд с оглед
регистрирания ѝ постоянен адрес в с. Г., бощ. В.Т., обл. В.Т..
Съдът, като съобрази доводите на страните и представените доказателства, намира следното:
Направеното от ответника възражение за местна неподсъдност е своевременно – в срока по
чл. 119, ал. 4 вр. чл. 131 ГПК за отговор на исковата молба.
Възражението следва да бъде уважено. Видно от представеното от ответницата
Удостоверение от Група „Миграция“ на ОДМВР – В.Т. ответницата е постоянно пребиваващ
в Република България гражданин на Великобритания с личен номер на чужденец
********** с адрес в Република България – с. Г., общ. В.Т., обл. В.Т., №14
В случая предявените искове са местно подсъдни на съда по постоянния адрес на ответника
на основание чл. 105 ГПК или по местоизвършването на деянието съгласно чл. 115 ГПК
/доколкото се претендират вреди от непозволено увреждане/. Изборът е предоставен на
ищеца. В случая обаче деянието се претендира да е извършено в община В.Т., където е и
постоянният адрес на ответника. Поради това и предвид нарочното възражение на ответника
по подсъдността не е налице основание да се приеме, че СРС е местно компетентен да
1
разгледа спора.
С оглед изложеното и на основание чл. 119, ал. 4 вр. чл. 105 ГПК производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на надлежния
местно компетентен съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 45868/2021 г. по описа на СРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – В.Т. .
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2