О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260098
гр.Кюстендил, 10.11.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито заседание на десети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Мирослав Начев
при участието на секретаря Г.Кирилова и на прокурора К.Стефанова, като разгледа докладваното от съдия Начев чнд 513 по описа за 2020г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 437 и следващите от НПК във връзка с чл. 70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода К.К.Х., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 4 месеца при първоначален режим „строг”, наложено му с влязло в сила на 29.10.2019г. определение на РС Благоевград по нохд 1894/2019г.
Началникът на Затвор Бобов дол чрез упълномощената старши юрисконсулт Граховска пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице всички условия по чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил.
Защитникът на Х. – адв.М., изразява становище за уважаване на подадената молба с подробно изложени съображения.
В последната си дума лишеният от свобода настоява за уважаване на молбата.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода К.К.Х. изтърпява в момента наказание „лишаване от свобода” за срок от
от 1 година и 4 месеца при първоначален режим „строг”, наложено му с влязло в сила на 29.10.2019г. определение на РС Благоевград по нохд 1894/2019г. - за извършване на престъпление от общ характер по чл.196 ал.1 т.1 НК. Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от 24.07.2019г. с приспадане на времето, през което е бил задържан под стража, като към 10.11.2020г. е изтърпял 1 година, 3 месеца и 24 дни от него с остатък от 6 дни.
От представените по делото документи – справки за правното му положение и за остатък от наказанието, план на присъдата, текущ доклад, затворническо досие, е видно :
К.Х. е постъпил в Затвор Бобов дол на 07.10.2019г. За периода на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода” същият не е награждаван и не е наказван. Оценката на риска от рецидив по методиката OAS-ys е висока – първоначално определена на 77т, като независимо от извършваната корекционна дейност по отношение на него не са констатирани положителни промени, които да обусловят нейното намаление. Регистрирани са 5 дефицитни зони – „отношение към правонарушението“, обучение и образование“, „управление на финансите и доходите“, „умения за мислене“ и „употреба на наркотици“. Мотивиран е от затворническата администрация да се включи в учебна и трудова дейност. Проявил е незаинтересованост за продължаване на образованието в условията на пенитенциарното заведение, като е записан в 9-ти клас на СУ, но почти веднага е заявил отказ за посещение на учебните часове. За кратък период от време /по–малко от месец/ е полагал труд като мрежар, но е подал декларация за отказ от трудова дейност, което е уважено, считано от 16.03.2020г.
Отношението на Х. към останалите лишени от свобода е избирателно, като контактува с ограничен кръг от тях. Спазва установените вътрешен ред и порядки, но е затруднен да се справя адекватно в определени ситуации.
Към настоящия момент режимът на изтърпяване на наказанието не е променен и продължава да е „строг”.
В изготвено становище по чл.437 ал.2 изр.2 НПК Началникът на Затвор Бобов дол изразява мнение, че молбата на лишения от свобода не следва да бъде уважавана.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че по отношение на осъдения К.
К.Х. не са налице едновременно и двете кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 т.2 НК за условното му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и фактически е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице, доколкото към 10.11.2020г. молителят фактически е изтърпял повече от 2/3-ти от наложеното му наказание в размер на 1 година и 4 месеца, а именно 1 година, 3 месеца и 24 дни.
Що се отнася до първата предпоставка, очевидно е че лишения от свобода не е успял да я реализира. По отношение на него не са констатирани положителни промени, независимо от извършваната корекционна дейност – налице е колебливо и непоследователно отношение към труда, незаинтересованост за продължаване на обучението. Оценката на риска от рецидив не е намалявана след определянето й във високи стойности. Макар Х. да е спазвал вътрешния ред и не е наказван, рискът от вреди е висок, с множество проблемни зони, сред които и отношение към извършеното правонарушение. Съдът приема, че на този етап не са налице достатъчно доказателства за неговото поправяне.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не са налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без уважение. Изложените от страна на защитника доводи не могат да бъдат споделени.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл. 70 ал.1 т.2 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода К.К.Х., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Благоевград, с постоянен адрес ***, в момента в Затвор Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 4 месеца при първоначален режим „строг”, наложено му с влязло в сила на 29.10.2019г. определение на РС Благоевград по нохд 1894/2019г., за остатък в размер на 6 дни към 10.11.2020г.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.
Затворническото досие на лишения от свобода да се върне незабавно на
Затвор Бобов дол.
Председател :