Определение по дело №105/2024 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба на П.С.Д. *** против Заповед за прилагане на ПАМ №24-0953-000017 и Акт серия GA №978606 на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин .

От жалбоподателя е отстранена нередовността на жалбата.

Административният орган в изпълнение на задълженията си по чл.152 АПК е препратил административната преписка във връзка с обжалваната заповед и посочения като обжалван акт.

Съдът намира , че жалбата е редовна и допустима по отношение на посочената като обжалвана заповед.

Изрично обаче се сочи, че се обжалва и АУАН № 978606 , като е отправено и изрично искане за неговата отмяна. Предвид горното съдът намира, че жалбата изрично е насочена и срещу АУАН № 978606 от 18.01.2024г. , който акт обаче не подлежи на самостоятелно обжалване . Същият е част от  производството по издаване на наказателно постановление по реда на ЗАНН, който краен акт именно подлежи на обжалване , а преценката дали АУАН е редовен и дали удостоверява по надлежен начин посочените в него обстоятелства следва да бъде извършена и в настоящето производство при преценката на законосъобразността на ЗПАМ. АУАН обаче не е индивидуален административен акт и не подлежи на самостоятелно обжалване , съответно отмяна.

Предвид гореизложеното жалбата в частта, в която е насочена срещу АУАН Серия GA № 978606 от 18.01.2024г. следва да бъде оставена без разглеждане на основание чл.159,т.1 от АПК , а производството по делото в тази част прекратено.

В частта , в която се оспорва Заповед за прилагане на ПАМ №24-0953-000017 от 17.01.2024г., издадена  от Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин, жалбата е допустима, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 АПК.

На жалбоподателя следва да се укаже, че следва да представи доказателства за установяване на обстоятелствата, които твърди в жалбата си и от които черпи за себе си благоприятни правни последици. Същият следва да установи посочените от него обстоятелства, както и че посоченият в обжалваната заповед водач на автомобила е правоспособен.

На административния орган следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

В административната преписка не се съдържат доказателства за компетентността на Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин да издаде процесната заповед. Не се съдържат и доказателства , че автомобилът е бил управляван от посоченото лице на посочената дата и място , нито за правоспособността на водача.

Посочената като част от административната преписка ЗПАМ № 22-0953-000287/06.10.2022г. не се съдържа в същата.   

С оглед на горното следва да се укаже на административния орган необходимостта да установи компетентността си да издаде оспорената заповед, респ. да прилага ПАМ по ЗДвП, както и да установи посочените-по-горе обстоятелства.

Предвид на гореизложеното Съдът

                     О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.С.Д. *** против АУАН Серия GA № 978606 от 18.01.2024г. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.

Производството по делото продължава по жалбата на П.С.Д. *** против Заповед за прилагане на ПАМ №24-0953-000017 от 17.01.2024г. , издадена от Началник-група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 от АПК като страни в производството:

Жалбоподател: П.С.Д. ***,

Ответник: Началник-група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.03.2024г. от 14:00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК и чл.154,ал.1 от ГПК на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест да установи фактите, на които основава своите възражения, както и изложените по-горе обстоятелства.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника необходимостта да представи доказателства за компетентността си да издаде оспорената заповед и относно обстоятелствата, посочени по-горе.

УКАЗВА на ответника , че посочената като част от административната преписка ЗПАМ № 22-0953-000287/06.10.2022г. не се съдържа в същата.

Определението, в частта в която жалбата срещу АУАН е оставена без разглеждане и производството е прекратено , подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му страните .

В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

 

                                                             Съдия: