№ 998
гр. Сливен, 29.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20222230200374 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. М.Й. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетел с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, не редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 5, редовно призован, не се явява.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене
Адв. Й.: Няма да соча доказателства. Моля да се разпитат свидетелите.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДОПУСКА до разпит свидетелите ИВ. СТ. СТ., М. М. П.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
ИВ. СТ. СТ. – 37 г., бълг. гражданин, с висше образование, вдовец, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателя;
М. М. П. – 18 г., бълг. гражданин, със средно образование, неомъжена, работи,
неосъждана, без родство със жалбоподателя, ЕГН: **********
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля П. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. СТ. СТ., РАЗПИТАН КАЗА: Свидетел съм по акт, който
колегата Ч. състави на жалбоподателя за нарушение по чл. 104Б т. 2 от ЗДВП. За този случай
нищо не си спомням, тъй като на смяна минават много случаи. Спомних си, автомобила се
движеше по Г.Д. и зави по бул. С.С., като многократно подавахме светлинен и звуков
сигнал и го спряхме малко след кръстовището между бул. Г.Д. и бул. С.С. срещу
Каулфланд. На бул. Г.Д. заставаме срещу кръговото на установъчен пункт, защото масова
там водачи на МПС-та приплъзват колите вечерно време, като затрудняват преминаването
през кръговото. Навлизайки в кръговото, на излизане приплъзна гумите и излезе от
кръговото по бул. Г.Д.. Извикахме за съдействие колегите от КАТ, защото те взимат
отношение по такива казуси. Установъчният пункт се намира точно срещу залата и бяхме на
разстояние от кръговото 20 метра, не повече, има видимост голяма, ясна. Масово граждани
бяха подавали сигнали, че се събират тийнейджъри и вдигат шум. Съответно се взеха мерки,
като бяхме сложени на установъчен пункт там. Влизайки описа кръговото и излизайки
също. В колата има камери от които се вижда ситуацията. В момента в който се подава
звуков сигнал, се и докладва на ОДЧ. Скоростта не беше установена с техническо средство,
но по мой наблюдения беше над допустимата за градски условия. Не сме подавали сигнал
със стоп палка, тъй като ние сме в патрулния автомобил и в тези случай се спира със звуков
и светлинен сигнал. Не съм пътен полицай и не зная къде е регламентирано спирането със
светлинен и звуков сигнал. Никой не ми го е разказвал знам го от обучението което съм
преминал. В момента в който тръгна да описва кръговото тръгнахме след него и подадохме
няколко сигнала, както светлинен така и звуков, също така беше докладвано, че са
предприети мерки за спиране на автомобила, който при многократно подаден сигнал не
спира автомобила. Това го обяснихме на колегите от пътен контрол, тъй като се чува и в
ефир. Не зная дали са му писали акт за това, че не е спрял, а само за приплъзването.
2
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М. П., РАЗПИТАН КАЗА : На 30.12.2022 г. бяхме заедно със
жалбоподателя. Разкарвахме се вечерта с колата и пушихме цигари. След това се
прибирахме, като минахме през розова и после през кръговото на бул. Г.Д.. Нея вечер ни
спряха полицаите, малко след светофарите до Каулфланд. Спряха ни със светлинен сигнал,
след светофарите, като аз за пръв път видях светлинния сигнал. Нямаше сирена само
светлинен сигнал. Минахме през кръговото с нормална скорост. Не съм забелязвала колата
да поднася или да се накланя. Бях седнала отзад от дясно в колата. В колата беше и И.. Не
съм забелязала И. да се накланя или опира в мен. При излизане от кръговото не съм залитала
в колата. Не съм се държала за дръжките на колата. Двете с И. си говорихме. Не съм чувала
звук от свистене гумите от рязко тръгване. Не разбрах защо ни спряха. Не са ни карали да
слизаме, поискаха само документите за проверка на Й.. Не са го проверявали за алкохол или
поне не си спомням. След като свърши проверката ни освободиха и ние си тръгнахме.
Качвала съм се и друг път при Й. да се возя. Не съм забелязала Й. да се състезава или да кара
бързо, ние бяхме само с една кола. Й. е внимателен водач и кара бавно. На легналите
полицаи намаля скоростта. Преди да влезе в кръговото, намали, огледа се и продължи. Не
съм забелязала патрулна кола в близост до кръговото.
Адв. Й.: Моля да бъде разпитана свид. И.Г., тъй като е била в колата на
жалбоподателя по време на инцидента.
Съдът, следва да уважи искането на адв. Й. за разпит на свидетелката очевидец,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.09.2022 г. от 13:30 часа, за която дата и час
адв. Й. и жалбоподателя да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката И.Г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3
4