№ 2501
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110166535 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят АСП-ДСП „Красно село“ – редовно уведомени, явява се
ю. Я. с днес представено пълномощно.
Заинтересована страна Р. В. ДЮЛГ. – редовно уведомена, явява се
лично, представлява се от адв. М. с днес представено пълномощно.
Заинтересована страна ЕНВ. М. С. – редовно уведомен, явява се
лично, представлява се от адв. М. с днес представено пълномощно.
Детето Б. ЕНВ. С. – редовно уведомена чрез адв. Д., назначен като
особен представител, явява се адв. Д..
Приемният родител Л.М. – редовно уведомена, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ю. Я. - Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ДСП „Красно село“ с искане за
1
настаняване на лицето Б. ЕНВ. С. в професионалното приемно семейство на
Л.М. за срок до две години или до промяна на обстоятелствата, считано от
22.10.2021 г.
ю. Я. – Поддържам молбата, моля да приемете представените с нея
писмени доказателства, както и представям в днешното съдебно заседание и
моля да приемете социален доклад от ДСП „Кърджали“ с приложени две
декларации по чл. 24, подписани от дядото по майчина личния. Тъй като още
нямаме получен доклад от социалната услуга, където е ходила майката за
родителския капацитет, и нашето становище е да се отложи делото, тъй като
този доклад все още не е постъпил в ДСП „Красно село“. Нашето становище
на ДСП „Красно село“ е детето да остане при приемния родител и
поддържаме исковата молба.
Адв. Д. – Госпожо Председател, считам молбата за допустима, но по
същество неоснователна. В корицата по делото, с липсваща молба, но с
входящ номер от вчерашна дата, са представени редица допълнителни
доказателства от ДСП „Красно село“, между които и декларации за съгласие
за гледане на детето от бащата на майката на детето и неговата съпруга.
Извършен е социален доклад. Давам Ви кратко становище във връзка с
вчерашните доказателства, представени по делото, с които се запознах чрез
системата за отдалечен достъп. От ДСП „Лом“ е извършено социално
проучване за капацитета на г-н Валери Стоичков и неговата съпруга, които са
предоставили декларации за съгласие по чл. 24, ал. 3 за поемане грижата и
отговорността за отглеждане и възпитаване на детето. В последствие е
извършено социално проучване и майката е заявила, че с оглед
обстоятелството, че ходи на работа, все още се колебае и не е сигурна в
становището си, че би могла да гледа детето. Г-н Стоичков няма никакви
противоречиви данни относно капацитета му да гледа детето. Налице е и
декларация от сестрата на г-н С., с която също се изразява съгласие да приеме
детето за отглеждане, като също е изготвен социален доклад. Представям
доказателствата, входирани по делото с вчерашна дата, за сестрата от името
на Росица Николова. Детето да бъде настанено при роднини и близки, а не в
приемно семейство. Не възразявам на представените от ю. Я. доказателства,
считам че са относими, моля да се приемат, като моля и да се приеме и
становището ми във връзка със същите доказателства, които представих днес.
2
Адв. М. – Госпожо Председател, считам, че макар и допустима така
подадената молба с основанията в нея и доказателствата, както и наличие на
отсъствие на достатъчно доказателства, които да подкрепят изложените
твърдения в молбата, че детето Б. ЕНВ. С. следва да бъде оставена на грижи
на приемен родител е неоснователна. Изцяло се присъединявам към взетото
становище от адв. Д., особен представител на Божидара, и в тази връзка искам
да представя епикриза от дата 23.07.2021 г., свързана със статуса при
раждането на Божидара, от нея е видно, че първо Божидара се ражда с ниско
телесно тегло, поставена е в кувьоз и със сърдечна недостатъчност, като
твърдението, че детето е неглижирано от социалните служби към момента е
именно това, че детето е с ниско тегло и е имало покачване след като е било
оставено на грижите на приемния родител. Другото, което е, имало е
дихателна недостатъчност. В коридора с приемния родител, която присъства
г-жа Л.М. обсъждахме, че е била посъветвана от лекар да се обърне внимание
за здравното състояние относно сърцето на детето, като съответно бащата
Енвер реагира: „Това е моето дете, няма ли да вземете мерки?“. Т.е. моля да
приемете тези доказателства, които са от изключителна важност и считаме, че
за най-добрия интерес на детето е то да е или при своите родители, или при
семейния кръг, които лица от семейството на г-жа Д. и г-н С. са дали съгласие
да отглеждат Божидара. Второто доказателство, което моля да приемете, е
медицинско направление на майката на Божидара – Р.Д., от психиатър и от
него става ясно, че тя е била в тревожно депресивно състояние, поради което
в социалните доклади Вие сте се запознала със сигурност. Пише:
„Многократно, майката е била объркана.“. Т.е. цялото това състояние на
обърканост и да не помни, това се е дължало на тази тревожна депресия и
майката е поставена на лекарства от психиатър – антидепресанти. Не
възразявам на представените от ю. Я. доказателства, същите са относими.
Правим искане заедно с особения представител с цел процесуална икономия,
уважаемият съд да изиска доклада заключение от „Център за психологическа
помощ Света София“, които е следвало още на 23.02 да дадат това
заключение във връзка с родителския капацитет на г-жа Д.. Тази социална
услуга я предоставяме и като задължителна можем да кажем, макар че се води
доброволна от страна и на социалните, които към момента не са положили
усилия да се снабдят с експертното заключение, въпреки изтеклия вече срок.
Адв. Д. – Поддържам искането на колегата.
3
ю. Я. – Да се приемат представените от адв. М. доказателства. Нямам
становище за искането, уважавам техния иск. Във връзка с искането за
доклада заключение, същият не е постъпил в социалната служба до момента и
за това не сме я и представили, за това моля за отлагане на делото докато не
пристигне доклада от провежданата услуга. Тъй като считаме, че е в най-
добър интерес да се работи в посока връщане на детето в семейната среда при
биологичния родител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постъпилите по същото писмени доказателства, както и представените такива
в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на биологичния родител Р. В.
ДЮЛГ. (лично) – Всичко се случи много бързо, точно на рождения ми ден.
Всяка една минута, когато Божидара я няма, което се случва от 21.10.2021 г.
насам, за нас с баща й е много болезнено, сигурна съм и за малката. Аз не съм
и допускала, че ще ми вземат детето. От социалните дойдоха в Пирогов и не
ми дадоха даже и да я гушна. Искам да се върне вкъщи Божидара, ние с баща
й си живеем заедно, въпреки че нямаме брак, ние сме си семейство.
Креватчето на малката седи празно, количката й седи празна, всяка една
минута си я очакваме да си дойде вкъщи. Тези срещи по един час – два пъти в
месеца, просто детенцето расте без родителите си в момента. Както прецени
съда. Дори и да се вземе при баща ми, дори да се вземе при неговата сестра,
да ще бъде в семеен кръг, но друго си е да е при нас с татко й. Категорично се
противопоставям да е в професионално приемно семейство. Тя се хранеше
само на кърма, опитвах се да й давам адаптирано мляко, тя не искаше да го
яде, но просто се е наложило да яде това принудително. Тя е била много
отслабнала, когато е взета насилствено от мен, не знам дали това го пише
някъде, като доклад, тя е плакала много тук е и приемната майка тя може да
каже същото. Аз държа тя да си живее вкъщи и да си порасне с мама и тати,
Божидара е не случайно името й така. Тя е нашето детенце, не употребяваме
алкохол.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на биологичния родител ЕНВ.
М. С. (лично) – Присъединявам се към казаното от Р.Д., желая детето да бъде
4
реинтегрирано в нашата семейна среда.
При съобразяването изявленията на страните и събрания към момента
доказателствен материал СЪДЪТ НАМИРА , че делото не е изяснено от
фактическа страна. В тази връзка следва да бъде извършено социално
проучване за възможностите детето да бъде реинтегрирано в семейната среда
на неговите биологични родители, като социалните работници от АСП-ДСП
„Красно село“ следва да извършат всички необходими стъпки в тази насока,
включително изготвянето на социален доклад и проверката на социално
битовите условия, в които живеят майката и бащата, дали в дома на
последните детето би било поставено в риск, както и досежно трудовите
функции на родителите.
УКАЗВА на ДСП „Красно село“ да извърши горепосоченото социално
проучване и да вземат становище за реинтегриране на детето в семейната
среда на биологичните му родители, като представят за това съответния
социален доклад в срок до следващо съдебно заседание.
УКАЗВА на ДСП „Красно село“ в същия срок да вземат изрично
становище във връзка с наличните по делото данни за желанието на лицата
В.Л.С., М.Р.Д. и Р.М.Н. да отглеждат детето в семейна среда, както и
УКАЗВА на компетентните ДСП-та по местоживеене на тези лица
(установени чрез служебно изготвена от съда справка по реда на Наредба
14/09 г.) в срок до следващо съдебно заседание да изготвят и представят по
делото социални доклади, които да застъпят становище за възможностите на
всяко едно от тези лица, годността, капацитета и условията, при които живее
те, да полагат грижи за детето Б.С., както и да вземат становище във връзка с
настаняването на детето при всяко едно от тези лица.
ДА СЕ ИЗИСКА докладът заключение от „Център за психологическа
помощ „Света София“, който е изготвен и за двамата родители, в
двуседмичен срок от получаване на съобщението да го представят.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.04.2022 г. от 15:30 ч., за която
5
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
След изготвяне на протокола преписи да се изпратят на молителя и на
процесуалните представили на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6